De paso

Políticos que interpretan a su aire los resultados electorales

2011-06-08T11:12:00.004+02:00

Hace un rato en TV3 escuchaba al cabeza de lista del PP en Tarragona diciendo que los tarraconenses habían votado el cambio, es decir, que ya no querían que gobernara el PSC otros 4 años en la ciudad.

El Ayuntamiento de Tarragona tiene 27 concejales, por lo cual la mayoría absoluta está en los 14 concejales. Viendo los resultados electorales, podemos comprobar que NADIE ha conseguido esta mayoría, pero que el reparto de concejales marca un claro ganador: el PSC que se queda con 12. El resto se los reparten CiU (7), el PP (7) e ICV-EUiA-E (1).

¿En serio creen PP y CiU de Tarragona que la población ha votado el cambio? La diferencia de 5 concejales entre el PSC y los dos que le siguen, ¿no es suficiente para que el PSC forme gobierno? ¿Es verdad que los votantes de CiU y del PP les han votado para que formen gobierno juntos?

¿No ven los políticos que la desafección de los ciudadanos hacia la política viene dada, en parte, por este tipo de pactos que, aunque legítimos, la población no acaba de entender?

En Badalona, en cambio, el PP no lo ve igual. Allí, los populares son los que han conseguido más concejales por lo cual les tocaría gobernar; aunque no tienen mayoría absoluta y un pacto entre PSC, CiU e ICV-EUiA, se lo impediría.

Nos gusten más o menos, los resultados son los que son y hay que aceptarlos. Al fin y al cabo, es lo que ha votado la mayoría, ¿no? Bueno, la mayoría de los pocos que han ido a votar.

Ya lo he dicho.

PD: Que conste que no estoy haciendo ningún alegato en pro de ningún partido.

(No está mal por haber estado casi año y medio ausente, no?)

Las críticas de La Sexta Noticias

2009-12-07T17:11:00.004+01:00

En el siguiente vídeo (que sólo os enlazo porque está en la web de La Sexta), podréis ver una noticia del informativo de hoy.

En el vídeo, critican a los actores y directores de Hollywood por hacer el ridículo en anuncios japoneses "sólo por dinero". Llegan a decir que estos famosos "se venden por dinero" (millones de dólares, claro). Como si fuera un pecado.

Yo no le veo el problema, pero parece que en La Sexta preocupa sobremanera que actores como Brad Pitt, Catherine Z. Jones, Penélope Cruz, entre muchos otros, y ahora el director Quentin Tarantino hagan anuncios en Japón (especificando sobretodo que hacen el ridículo a cambio de dinero).

Y digo yo, al fin y al cabo esta gente vive del espectáculo, ¿no?: hoy es una película y mañana un anuncio. Además, ¿por qué es peor un anuncio de tallarines japoneses que uno de un perfume francés?

Aquí veréis lo que os comento

Cómo me gusta el SPAM

2009-11-26T17:16:00.002+01:00

Como habréis podido notar, el titular tiene una connotación algo irónica. Y es que hace un rato he recibido este mensaje en mi carpeta SPAM de Gmail:

Hola, querida
Por favor, perdona a perturbar su time.We preciosas son Tai empresa.Esta Pingyang es un company.one electrónica de los mayoristas más grandes de comercio internacional en China.We venden principalmente productos eléctricos, tales como portátiles, TV LCD, cámara, celular, Mp4, y así sucesivamente.
Podemos ofrecer la alta calidad y precio competitivo, y todos los productos vienen con una garantía internacional. Si tiene tiempo, por favor visite nuestro sitio web: www.Seiol.com

E-maill / MSN: service@Seiol.com
Tel: 86 0371-34098276

Lo que más me sorprende es que ni tan solo se esfuercen en traducirlo a un idioma inteligible. Si lo hubieran hecho quizás (solo quizás) habría entrado a su página web a mirar esos "precios competitivos y alta calidad".

Que paséis un buen día!

Inciso publicitario - Complementos

2009-09-14T11:48:00.004+02:00

No soy partidaria de hacer incisos publicitarios ni nada por el estilo. Pero esto es diferente: es de la mujer de un gran amigo.

Se trata de la página web http://www.lamaiten.com, en la que venden complementos de ropa totalmente artesanal. Todo hecho a mano y con hilos y lanas de primerísima calidad.

Seguro que os gustará. Os pongo aquí un par de fotos para animaros.

Cuéntame un cuento (II)

2009-09-09T17:54:00.002+02:00

(...continuación)

Al cabo de los años, la compañía se convirtió (medio por casualidad) en una de las empresas más importantes del país en su sector. Evidentemente, los directivos estaban encantados con el suceso y se felicitaban entre ellos.

Ese niño mimado se convirtió en una especie de empresario de éxito (o almenos eso creía). Había conseguido que "su" empresa creciera a unos niveles insospechados.

Con el tiempo, el padre promovió a su hijo dentro de la empresa con la intención de que, poco a poco, fuera adquiriendo más responsabilidades y tomara las riendas para solucionar algunos temas de relevancia. Así, ese niño "limitado", sin comerlo ni beberlo, pasó a ser el brazo derecho de su padre en la compañía.

Por aquel entonces, sus dotes de tiranía empezaban la etapa de perfeccionamiento.

Debido a su ineptitud para afrontar los problemas reales, gritaba e insultaba a diestro y siniestro. En definitiva, perdía los papeles constantemente. Era muy desorganizado, despistado y maleducado. Siempre pedía las cosas a última hora y hacía que los empleados se cabrearan más y más, haciendo algunas horas extras para corregir la incompetencia de su jefe.

La gente lo odiaba. No como se puede odiar a un jefe cualquiera, sino un odio tal, que le deseaban cosas malas. Pero aguantaban, porque al fin y al cabo, sólo tenían que soportarlo algunos ratos.

Pasaron los años y el padre decidió que llegó la hora de su jubilación, por lo que el puesto de la dirección de la empresa quedaría vacante a los pocos meses. El hijo ya llevaba tiempo haciendo planes, viendo cómo su padre envejecía al mando de la compañía, para convertirse en dueño y señor de todo lo que su padre había conseguido.

Pero las cosas no fueron como el niño había planeado.

Parece ser que, años atrás, hubo la necesidad de ampliación de capital para hacer frente a la construcción de las nuevas y más amplias instalaciones de la compañía. Por aquel entonces, la empresa no generaba suficientes ganancias como para invertir sóla en aquello, y los créditos bancarios no eran suficientes para hacer frente a tan alta inversión. Así pues, la empresa familiar pasó a ser una S.A. (cosa que el niño, entre grito e insulto, había pasado por alto), y los socios empezaron a reunirse una vez al mes para tomar las decisiones más importantes de la empresa. El padre dejó de ser el dueño para pasar a ser uno de los socios, por lo que las decisiones sobre su sucesión debían ser aprovadas por todos.

(continuará...)

Cuéntame un cuento (I)

2009-09-08T17:33:00.004+02:00

Hace mucho, demasiado, que no os deleito con ninguno de mis pensamientos convertidos en “artículos” (lo pongo entre comillas porque seguramente son intentos de artículos, unos más conseguidos que otros). Bueno, prosigo.

Hoy os voy a contar un cuento (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia).

Había una vez un niño que nació en el seno de una familia de empresarios más o menos triunfadores. El padre, un hombre que se hizo a sí mismo, fundó una empresa a la que dedicó muchos años de su vida para hacerla crecer desde la nada.

Ese niño, que por cuestiones desconocidas nació con algunas limitaciones físicas y mentales (aparentemente, sin ninguna deficiencia psíquica -ni down, ni parálisis, etc.-), se convirtió en el gran protegido de sus padres. Nunca hacía nada mal, cualquier cosa que le ocurría era culpa de los demás; si se equivocaba en clase era culpa de la maestra; si él decía blanco y los demás negro, todos estaban en el error excepto él. Y así, con una infinidad de cosas.

De esta manera, el niño nació en una especie de burbuja que lo protegía de todas las maldades del mundo, pero que también estaba creando una especie de tirano. Era un niño caprichoso que siempre conseguía todo lo que quería, gracias a la superprotección de sus padres.

Cuando llegó su edad laboral, su padre, como cualquier padre que quiere a sus hijos, lo colocó en su empresa para ayudarle en su labor de hacerla crecer (sabiendo, por supuesto, que las limitaciones de su hijo le impedirían encontrar un trabajo por sí mismo). Así, el niño nunca tuvo que enfrentarse al grave problema de buscar empleo, ni de empezar a trabajar "desde abajo", para conocer cómo funciona la empresa de verdad.

Y empezó sus andaduras en la empresa. Como era el hijo del dueño en una empresa pequeña, cualquier cosa que pedía le era concedida al instante. Había una especie de amenaza latente en la empresa que hacía que los trabajadores que, más o menos, tenían que relacionarse con él, respondieran a sus órdenes enseguida por miedo a ser despedidos de inmediato.

De esta manera, el niño creció en el ámbito laboral pensando que su manera de relacionarse con los trabajadores era la adecuada. Él pedía, y al momento tenía las cosas hechas. Si alguien le llevaba la contraria, el niño iba detrás de su padre a contarle lo que había pasado. Aunque los demás tuvieran razón, el padre le daba la razón al hijo.

El hijo ocupaba la dirección de uno de los departamentos de la empresa que no suponían un efecto directo sobre el correcto funcionamiento y crecimiento de la misma, por lo que su actitud, no afectaba a la empresa. Además, la enorme calidad del resto de directivos y empleados hacía que todo el engranaje funcionara adecuadamente.

(Continuará...)

Pasándose la moralidad por el forro de los c...

2009-06-11T18:09:00.003+02:00

Hoy se ha conocido por fin la noticia: el Real Madrid le pagará 94 millones de euros al Manchester para comprar a Cristiano Ronaldo. Sale en todos los periódicos, las teles, las radios; se comenta en todas partes, en tertulias durante el café, en el trabajo, a la hora de comer. Vamos, que es la noticia del día.

Lo que más me sorprende del tema no es la cifra en sí misma, sino que hay gente que comenta en los foros que es lógico, que Cristiano vale eso. Y lo peor es que estos que dicen que lo vale, seguramente están cobrando 20.000 euros al año, y nunca en la vida llegarán a ver ni tan sólo 1 millón de euros.

¿Hasta dónde llegará el mundo del fútbol? ¿De dónde sacan el dinero Florentino y los demás clubes para pagar tanto dinero? ¿Qué entidades están financiando esto, y con qué dinero? ¿Por qué las cajas y bancos no dan créditos a los autónomos por valores ínfimos y sí lo dan a Florentino por esta cantidad ingente de euros? ¿No estabámos en crisis?

Estoy recordando una frase de Florentino de hace unas semanas: "Hasta el momento, quien ha pagado más dinero por un jugador he sido yo". Y lo dijo como si fuera un motivo de honra.

Es inmoral que en los tiempos que corren haya quien tenga los santos cojones (perdón por la grosería) de pasarnos por la cara que se pueden gastar esa cantidad de dinero, cuando en España hay más de 4 millones de parados y los que no lo estamos somos mileuristas.

No es cuestión de ser del Madrid o del Barça (como defienden algunos en los foros), porque todos los clubes pagan cantidades inmorales de dinero a los futbolistas. Es cuestión de ser personas coherentes. Porque esta gente que no sufre la crisis ha perdido la razón y se está pasando la moralidad por el forro de los cojones (perdón otra vez por la grosería).

Infórmense antes de reenviar mails a discreción

2009-06-09T09:48:00.004+02:00

Sigo con mi cruzada personal de intentar acabar con los mails cadena en el mundo. Pero veo que no funciona. Hoy he recibido un mail de una amiga sobre el secuestro de una niña francesa de 3 años y medio. El texto en cuestión es el siguiente:

Alerta por el secuestro ayer de esta niña de 3 años y medio, Elise, en Arlés, Sur de Francia. Sus secuestradores, dos hombres y una mujer, viajan en un Renault Modus (color beige o marrón). MATRICULA FRANCESA: 99 ABD 76

En previsión de que puedan pasar por España con ella, haz circular este mensaje con la foto. Gracias.

Evidentemente, adjunta la foto de una niña de 3 años.

Mi primera impresión, después de leer el típico "haz circular este mensaje" es que se trata de un hoax. Como de costumbre, hago una búsqueda en Google y los resultados muestran que esta niña fue secuestrada en el mes de marzo por dos hombres y una mujer.

Pero Google me proporciona mucha más información. La mujer era la madre de la niña, una mujer rusa que se separó del marido (francés) y padre de la niña, quien se quedó con la custodia. Resulta que la mujer ya secuestró a la niña tiempo atrás, y tiene una orden de arresto internacional (menos en Rusia) por este motivo.

Aun así, si la niña fue secuestrada en marzo y tenían tanta información, se podría dar el caso de que ya la hubieran encontrado, y que nosotros estuviéramos pasando un email de un secuestro felizmente solucionado.

Para mis adentos quiero pensar que no, que no somos tan tontos de enviar estas alertas mundiales sin estar realmente informados. Pero para confirmar mis sospechas busco más allá de las dos primeras entradas de Google y en un medio francés encuentro la siguiente noticia: "Enlèvement. Élise retourne avec son père (Secuestro. Élise vuelve con su padre)". En ella explica en francés toda la historia. No la voy a traducir, pero seguro que algún medio español se hizo eco de la buena nueva.

La noticia está fechada el 14 de abril. Y esto significa que sí, que somos idiotas (unos más que otros), y que por no perder 2 minutos en buscar un poco de información en Google, somos capaces de reenviar a TODOS nuestros contactos (o a unos cuantos, da igual) información falsa o incompleta.

Tardamos 2 minutos en buscar esta información en Google, menos tiempo que el que tardamos en hacer clic en reenviar y escoger los contactos de nuestra lista de direcciones a los que queremos enviarles el mail.

Otra cosa, mandar mails cadena está bien si son graciosos o si advierten de cosas reales. Pero si los enviamos con Copia Oculta está mucho mejor. Porque si cualquiera de nosotros quisiera, podría crearse una dirección de correo electrónico anónima y empezar a spamear al personal con "enlarge your penis" o "buy viagra". O peor aún, enviar virus tipo "I love you".

Por cierto, pasar esta información a TODOS vuestros contactos...

ACTUALIZACIÓN (a las 13:02): Se me olvidó comentar que hoy, harta de recibir mails, he hecho "Responder a todos" a este email, comentando que se informen antes de enviarlos, que esta niña ya está sana y salva en su casa con su papá, y he pegado el mismo enlace de la revista francesa. Gracias por leerme.

Dos lunas (¡dos!) en el cielo

2009-05-26T09:17:00.003+02:00

Hace unos días recibí el mail siguiente:

"Apuntaroslo en la agenda o el calendario o donde sea.
DOS "LUNAS" EN EL CIELO
El 27 de agosto, a medianoce y 30 minutos, mirar el cielo.
El planeta Marte será la estrella más brillante en el cielo. Será tan grande como la luna llena.
Marte estará a 34,65 millones de millas (55,75 millones de quilómetros) de la Tierra.
No os lo perdáis.
¡Será como si la Tierra tuviera 2 Lunas!
La próxima vez que este acontecimiento se producirá está previsto para el año 2287.
Compartir esta información con todos los amigos. Nadie que viva hoy podrá verlo por segunda vez."

Vaya, o sea que Marte estará tan cerca que parecerá que habrá otra luna. ¿De verdad hay quien se cree esto?

Mientras lo leía, pensaba: "Lo más cerca que yo he visto Marte era una estrella muy grande y muy brillante, pero ni de lejos como la Luna". Pero casi me lo estaba empezando a creer... hasta que en el mail dice: "Compartir esta información con todos los amigos. Nadie que viva hoy podrá verlo por segunda vez". En dos palabras: IM PRESIONANTE. La mayoría de los hoax que recibimos (cada vez recibo menos, qué bien) llevan la coletilla "mándaselo a todos tus contactos".

Otra cosa que me hizo sospechar fue que no cuenta nada del tiempo que se podrá ver Marte tan grande como la Luna. Además, ¿sólo se verá a medianoche y 30 minutos? ¿Cuántos días durará? Porque está claro que si Marte se acerca tanto, no será sólo durante un ratito, ¿verdad? Yo diría que los planetas no se mueven tan rápido...

Para acabar de confirmar la falsedad de esta información sólo hay que darse un paseo por Google y leer en algunas páginas donde se cuenta el origen de este hoax.

Que tengáis un buen día. Y recordad, ¡la noche del 27 de agosto se verán dos lunas en el cielo!

Qué pena de políticos

2009-05-13T16:07:00.004+02:00

El tema del día de la información de ayer y hoy es el debate sobre el estado de la nación. Pero no se habla tanto sobre los contenidos del debate (que cada vez son menos interesantes) sino sobre quién ha resultado ganador y quien perdedor.

Evidentemente sólo se habla de PSOE y PP (PPSOE, como dicen muchos y que yo comparto), como si el resto de partidos políticos que conforman el Congreso de los Diputados no existieran. Unos dicen que Rajoy es el claro ganador del Debate sobre el Estado de la Nación (como dice el propio líder del PP "en privado" con periodistas se ve vencedor "por goleada"). Otros que Zapatero.

Pero nadie habla de los perdedores de este debate: todos los ciudadanos, TODOS. Porque cada día que pasa, nuestros políticos dan más pena; cada día que pasa, nuestros políticos pierden dignidad (si alguna vez la tuvieron); cada día que pasa, nuestros políticos son más y más incompetentes. Y lo pero, es que ellos mismos no se dan cuenta, ¿o sí?

¡Qué pena de políticos! Viviendo del cuento y nosotros tolerándolo.

Audiencia versus Calidad

2009-04-01T15:50:00.003+02:00

Hoy, como cada día a la hora de comer, estaba yo en casa mirando las noticias de La Sexta. En los últimos meses, es habitual que los informatios de este canal hagan hincapié en los récords históricos de la cadena en cuanto a audiencias se refieren.

El de hoy era el récord de audiencia de los propios informativos, se se situaban en un 6 y pico por ciento de share, si mal no recuerdo, un buen resultado para la media de la cadena. De esta "noticia" han hecho una crónica que ha durado más de 2 minutos.

Y como al mediodía como sola, esta información me ha dado por reflexionar. ¿Por qué las cadenas se enorgullecen de ser líderes de audiencia? Sí, sé que cuando mayor es la audiencia, mayor es la publicidad que tendrá la cadena y mayor será el precio que podrán pedir por anuncio. Pero, ¿qué le importa esto al espectador? El que mira uno u otro canal es porque le gusta lo que le cuentan, no porque tenga mejor o peor resultado de audiencia.

Creo que en lugar de mirar tanto si son o no líderes de audiencia, las cadenas deberían empezar a comprovar si son líderes en CALIDAD. Porque a la larga, la calidad hará subir la audiencia (o eso espero, ingenua de mí).

Sólo espero que algún día a la hora de comer, viendo las noticias de cualquier canal, el presentador lea este titular: "En el mes que acabamos de dejar, esta cadena ha sido líder en calidad gracias a programas como ... bla bla bla".

El abono social de Telefónica no es "social"

2009-03-25T20:40:00.005+01:00

Mi suegra es viuda desde hace años. Tiene 70 años y cobra la pensión mínima de su categoría, que para este 2009 se sitúa en 561,55 euros (una fortuna, vamos), según he podido sacar de este informe de UGT (en la web del Ministerio de Trabajo e Inmigración, que se supone que también se encarga de estas cosas, es imposible encontrar nada).

Resulta que Telefónica tiene un servicio llamado "Abono Social", una ayuda que la empresa de telefonía hace a los pensionistas que menos cobran. Tal como dicen en su página web: "Abono Social es una facilidad que ofrece Telefónica a las personas mayores de 64 años o jubiladas por incapacidad laboral absoluta que consiste en una reducción del 30% de la cuota de alta de la línea telefónica y del 95% de la cuota mensual".

Resulta que mi suegra se benecificiaba de esta ayuda hasta hace un par de años, cuando decidió empadronarse en su pueblo en Jaén para poder beneficiarse de una ayuda de la Junta de Andalucía para rehabilitar su casa (que por cierto estaba que se caía). Se fue a vivir allí hasta que se acabó la obra y cobró la ayuda. Luego ha vuelto a Barcelona.

A su vuelta ha ido enseguida a empadronarse de nuevo para poder beneficiarse de las ayudas que le corresponden como pensionista. Una de ellas, hasta que se fue, era el "Abono Social" de Telefónica, con el que pagaba muy poco teléfono (tampoco gasta mucho, porque todos sus hijos tienen packs adsl+llamadas y siempre es ella la que recibe llamadas).

Pero resulta que ahora no se puede beneficiar de este abono social, y eso que cobra esos 561 euros al mes. Bueno, ni ella ni 2 millones de personas más. ¿Y por qué? Pues porque han subido las pensiones mínimas (que por otro lado era más que necesario) pero los requisitos económicos del abono social se basan en los datos del IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que no se ha actualizado del mismo modo que las pensiones y no se ha adaptado al aumento del nivel de vida.

Ahora sólo podrán beneficiarse de esta ayuda las personas que cobren pensiones no cotributuvas y los pensionistas del SOVI. En total menos de 1 millón de personas, cuando antes eran casi 3 millones.

¡Si es que mi suegra cobra demasiado!

El timo de los SMS

2009-03-23T15:21:00.003+01:00

Hoy he recibido un SMS en mi móbil. Reza así:

"CONECTASMS info: tu numero de movil tiene 3 mensajes pendientes en la bandeja de entrada conecta para recibirlos envia MEN al 7305 caducan en 24 horas"

El remitente, este número: +79112011943

Evidentemente no voy a enviar MEN al 7305. Por varias razones:

La primera, porque no acostumbro a hacer caso a este tipo de SMS, ya que son un timo tremendo.
La segunda, porque el mensaje no tiene un sólo signo de puntuación ni un sólo acento. Me irrita sobremanera que haya faltas ortográficas en un mensaje, ya sea SMS o email o lo que sea.
Y la tercera, pero no menos importante, porque ESTOY HASTA LOS MISMÍSIMOS OVARIOS DE RECIBIR SMS-TIMO que lo único que persiguen es engañar a la gente.

Desconozco si hay alguna ley que regule este tipo de timos vía teléfono móvil, pero hay empresas que se están forrando a base de engañar a la gente.

Porque yo no caigo en estas burradas, pero hay quien sí lo hace.

ACTUALIZACIÓN (25 marzo a las 20:05): Gracias a un "Anónimo", resulta que podemos quejarnos de este envío masivo de SMS a esta dirección de email: info@innovapremium.com

Gràcies Pepe

2009-03-02T17:09:00.003+01:00

Hace mucho tiempo que no escribo, he estado atareada y desconectada del mundo virtual. Creo que lo necesitaba.

Pero una noticia como la de ayer, hace que una vuelva a tener ganas de escribir. Pepe Rubianes murió ayer en su casa y nos ha dejado un vacío inmenso.

Él ha sido el único hombre capaz de expresar en público y libremente lo que muchos pensamos en privado. Siempre. Y sin miedo a las consecuencias. Ha defendido su libertad hasta el último minuto.

Por eso te doy las gracias, porque somos muchos los que hemos aprendido algo de tí, Pepe, aun sin haberte conocido nunca en persona.

El escritor Joan Barril, amigo de Pepe, escribe hoy un artículo en El Periódico que me ha puesto la carne de gallina. Os lo recomiendo: "Rubianes, en los cielos".

Todo por la audiencia, que no para la audiencia

2009-01-15T19:13:00.002+01:00

Si en España existiera un organismo público que velara por la calidad de la televisión, como pasa en Cataluña con el CAC (Consejo del Audiovisual de Cataluña), la tele sería otra cosa.

Hoy mismo leía en Vertele una noticia sobre un nuevo programa que prepara Telecino. “¿Sabes quién es tu verdadero padre?”, un espacio en el que se realizarán pruebas de paternidad. Es decir, que quien desee saber la identidad de su progenitor, podrá hacerlo delante de las cámaras de Telecino, y saberlo al mismo tiempo que media España.

Evidentemente, el programa se emitirá en una franja horaria “protegida”, que según Vertele será sobre la media noche. Todavía no hay presentador, pero será una cara conocida de la “cadena amiga”.

No me gusta juzgar las cosas si haberlas visto antes, pero está claro que tal como se presenta el programa será una basura (sin faltar). Y más teniendo antecedentes en un programa de Antena3 presentado por Alicia Senovilla: “La hora de la verdad”. En dicho programa se utilizaban polígrafos (la máquina de la verdad) y análisis de ADN, entre otros métodos, para dar a conocer oscuras verdades sobre falsas paternidades, engaños, traiciones, y demás problemas personales de decenas de “concursantes”.

Lo dicho, debería existir en este país un organismo público que velara por la calidad de los programas que se emiten en televisión. La audiencia se merece cosas mucho mejores.

Pero mientras la telebasura siga saliendo superrentable a productoras y cadenas de televisión, no habrá nada que hacer.

45.000 euros de los recogidos en LaMarató de TV3 se destinarán a la SGAE

2008-12-17T12:05:00.009+01:00

No. No es que la SGAE padezca alguna enfermedad mental (quizá sí alguno de sus "dirigentes"). Es que la Sociedad General de Autores y Editores (los del cánon por piratear) se embolsarán alrededor de 45.000 euros en concepto de derechos de autor por las actuaciones en directo en el programa del domingo y por el disco editado con dichas canciones y del que se vendieron unas 150 mil copias. Almenos así lo informan en LaVanguardia.

Parece ser que los artistas cedieron sus derechos de estas canciones a la causa y participaron de forma totalmente altruista, pero aún así, la SGAE (y demás entidades de gestión de derechos de autor) no renunciarán al cobro de este dinero, tal como han hecho en todas las ediciones anteriores de La Marató.

Es una vergüenza que alguien pueda cobrar un dinero que se ha recaudado para un fin solidario y que ha salido de los bolsillos desinteresados de muchos ciudadanos de a pie.

No entiendo por qué una parte del dinero que yo pongo para un fin solidario tiene que pagar los derechos de autor de alguien que no ha participado de ninguna manera en dicho fin. Si los músicos han colaborado de forma altruista en La Marató de TV3 y han cedido sus derechos a dicha cadena, no entiendo por qué una sociedad gestora de derechos de autor tiene que "velar" por esos derechos...

Que alguien me lo explique.

Las motos y las carreteras

2008-12-10T15:00:00.004+01:00

Hace unas semanas, después de un fin de semana trágico para los motoristan en las carreteras catalanas en el que murieron 4 motoristas, el Servei Català de Trànsit alertó de que es importante que los coches respeten a los colectivos más débiles de la carretera.

Pedir respeto de los coches hacia las motos está bien. Pero también estaría bien que las motos respetaran a los coches.

Todos los días voy de casa al trabajo y del trabajo a casa en mi coche. 35 quilómetros a la ida y 35 a la vuelta (de puerta a puerta) pasando por autopista y por la ronda del litoral. En todo ese periplo, a parte de tener que soportar alguna que otra caravana, los conductores de coches tenemos que aguantar que las motos te adelanten por la derecha, por la izquierda, se te peguen al culo, sobrepasen considerablemente los límites de velocidad, y muchas otras e innumerables infracciones más.

Me he encontrado en multitud de ocasiones que intentar cambiar de carril en la autopista puede convertirse en una maniobra terriblemente peligrosa. Más que nada porque antes de cambiar de carril uno mira por el retrovisor si tiene espacio suficiente, calcula de algún modo la velocidad de los coches y demás vehículos que circulan por el otro carril y decide poner el intermitente para indicar dicha maniobra, sin dejar de mirar nunca el retrovisor. Por suerte muchas veces se puede realizar el cambio sin problemas. Pero muchas otras veces aparece una moto circulando entre los carriles a mucha más velocidad que los que circulan tanto a su derecha como a su izquierda. Entonces el que está marcando a los demás vehículos su intención de cambiar de carril e iniciando su maniobra, ve la moto y en un acto reflejo, aborta la maniobra poniendo en peligro al resto de conductores.

Ayer me pasó algo parecido que me irritó considerablemente. Yo iba con mi coche adelantando a otros por el carril de la izquierda. Justo detrás de mi había una moto (por cierto, pegada al culo de mi coche sin mantener ningún tipo de distancia de seguridad) a la que pretendía dejar adelantar unos metros más adelante, donde yo podría ponerme de nuevo a la derecha. Puse el intermitente de la derecha mientras estaba circulando al lado del otro vehículo para que el motorista viese mi intención de dejarle pasar por donde tocaba. Pero mi indignación total llegó cuando, justo el culo de mi coche sobrepasaba el morro del otro coche de la derecha, la moto se coló entre ese espacio (por mi derecha), para adelantarme.

Por suerte vi sus intenciones, pero podría haber habido un grave accidente, del que prácticamente seguro que el motorista habría salido más perjudicado.

¿Por qué las motos no respetan a los coches? ¿Por qué cuando hay un accidente entre un coche y una moto SIEMPRE es culpa del coche? ¿Acaso los motoristas se rigen por un código de circulación diferente al de los coches?

Está claro que en la carretera el débil es el motorista y no el conductor de coches, pero no entiendo por qué los motoristas se arriesgan de esa manera cuando van por carretera.

No quiero que ningún motero se ofenda, es evidente que no todos actúan mal, del mismo modo que no todos los conductores de coche conducen tan bien como yo.

Terrassa i els "llums?" de Nadal

2008-12-09T17:43:00.003+01:00

Any 2008 d.c. Mes de desembre. Tota Europa està dominada per l'encesa dels llums de Nadal. Tota? NO. Una petita (o no tan petita) aldea catalana es resisteix a viure el Nadal.

Però els terrassencs no som irreductibles gals que no volem viure el Nadal. Resulta que tots ens queixem del mateix: per què al centre de Terrassa no hi ha un sol llum de Nadal? Per què els han hagut de susbtituir per uns estels de material "reflectant" (almenys són de disseny i formça macos) que no reflecteixen absolutament res?

Com que resulta que són els comerciants els que han de pagar els llums nadalencs, i no l'Ajuntament, aquest any han decidit fer una decoració més austera.

Però per què? (Ara em sento Terribas)

Doncs perquè resulta que l'any passat van rebre queixes de l'Ajuntament dient-los que hi havia massa llum i que no era "sostenible".

És força trist passejar-se pel centre i no veure llum de Nadal al carrer... El nostre ajuntament es podria plantejar de subvencionar part de la decoració dels carrers i forçar els comerciants a fer servir bombetes de baix consum, o LEDs o què sé jo!

I a Barcelona es queixen nit i dia que la ciutat posa molt poca lluminària nadalenca als carrers i que el seu ajuntament s'ha gastat 214.000 euros en un arbre de Nadal "ecusustanibla" (perdó, és xava) que a l'hora de la veritat va endollat a la xarxa elèctrica.

Almenys, a la capital, tenen llum.

¿Y para cuando los niños?

2008-11-25T14:43:00.005+01:00

Ésta es la dichosa pregunta que me hace todo el mundo ahora que ya soy una señora, es decir, una mujer casada. ¡Si es que hasta un amigo francés que ahora vive en Japón me preguntó a través del Facebook: "et, à quand les enfants?"!

La verdad es que la preguntita se las trae, porque le pueden amargar a más de una (y de uno) la existencia. Tengo una amiga que lleva 3 años casada y, al principio, todo el mundo le hacía la misma pregunta: "Y ahora qué, a por los niños ¿no?". Y un día, mientras tomábamos una caña, ella me comentaba de que estaba más que harta de que le preguntaran siempre lo mismo, como si no hubiera temas de los que hablar. Así, filosofando caña en mano, llegamos a la conclusión de que puede llegar a ser una pregunta muy dolorosa para el que la recibe.

Imagínense el siguiente caso: una pareja decide casarse después de un tiempo de convivencia o simplemente un tiempo de relación sin convivencia. Al cabo de unos meses deciden ir "a por el primero", pero pasan los meses y el "primero" no llega. Oyen por ahí que a muchas parejas les cuesta que ella se quede embarazada a la primera, que a veces cuesta mucho. Durante los meses en los que están angustiados porque el niño no llega, se van encontrando amigos, familiares, conocidos, etc., que les van preguntando la dichosa preguntita.

Imagínense que para esa pareja van pasando los meses, incluso algún que otro año, y después de visitar en varias ocasiones ginecólogos y demás médicos especialistas, descubren que uno de los dos es estéril y no pueden tener hijos.

Pero esto no es algo que uno vaya pregonando por ahí. Se lo comentan a algún amigo íntimo, a sus familiares más próximos, pero no todo el mundo tiene porqué saberlo. Entonces, un día, se encuentran con un conocido al que hacía meses que no veían. Éste, sabiendo que la pareja ya hacía más de dos o tres años que estaban casados les hace la pregunta del millón: "Y qué, ¿no queréis tener hijos?".

Imagínense la reacción que podría tener la pareja: romper a llorar, quedarse con cara de imbéciles (perdón!) y responderle al conocido algo así como "hemos pensado en adoptar ya que no podemos tener hijos".

Con mi amiga, la que lleva tres años casada (y que, que yo sepa no tiene este problema) llegamos a la conclusión que lo mejor es evitar hacer este tipo de preguntas, para no quedarnos con cara de idiotas cuando alguien nos responda: "No, es que no podemos".

Depósito de miseria

2008-10-22T15:36:00.007+02:00

Nunca hablo de cómics porque, por lo general, no es un género que me llame especialmente la atención. Pero hoy he recibido la recomendación de un cómic escrito por un compañero de trabajo y dibujado por un amigo suyo.

Es un cómic online y gratuito llamado "Depósito de Miseria". Escrito por Hermés Piqué e ilustrado por Juan Romera, seguro que no os dejará indiferentes.

¡¡Ala, a leer!!

Un coñazo

2008-10-14T12:05:00.004+02:00

Por una vez que oigo un político diciendo una verdad como un templo, se le crucifica.

Sí, es un hipócrita, porque hace justo un año estaba pidiendo a los españoles patrios que fueran a la desfilada a sentirse orgullosos de ser españññoles (sí, con tres ñ). Sí, es un hipócrita porque el año pasado criticó a Zapatero por no sentirse español al no levantarse ante no-me-acuerdo-el-ejército-de-qué-país, o algo así.

¡Pero qué coño (perdón)! ¡Si Zapatero estaba contínuamente mirándose el reloj el domingo ante la "divertidísima y emocionante" desfilada!

La verdad es que una desfilada militar es un verdadero coñazo. Aunque Rajoy no debería decirlo, porque es él quien ha decidido dedicarse a este trabajo.

Todos tenemos en nuestro reuniones y demás momentos "coñazo", pero no tenemos más remedio que asistir sin rechistar.

Rajoy se ha equivocado, es verdad, pero mi pregunta es: ¿Por qué la celebración principal del Día de la Hispanidad es una desfilada militar? ¿No sería más lógico hacer otro tipo de espectáculos? Una desfilada militar ¿no es una demostración de fuerza? ¿Qué necesidad hay de hacer eso, si el ejército es una "fuerza de paz"?

No sé, en la Diada Nacional de Catalunya se hacen manifestaciones, ofrendas florales, conciertos... cosas mucho más "para todos los ciudadanos".

Ahí lo dejo...

Google controla casi todo

2008-10-03T12:32:00.001+02:00

Algo escribí hace unas semanas sobre el "poder" de Google. Da miedo que una sola empresa controle tantas cosas en Internet, tantos datos personales de tanta gente. ¿Qué será lo próximo?

Hoy me han mandado un vídeo sobre el poder de Google. No hacen falta las palabras.

New York, New York

2008-10-01T16:29:00.002+02:00

No es que me haya cogido un arrebato. Es que me voy a Nueva York. El 27 de octubre, de luna de miel.

Y como tengo tantas ganas, me da por escuchar a Frank Sinatra, la voz, cantando esta maravillosa canción. La pongo aquí para quien le apetezca escucharla.

Ha llegado el Chrome

2008-09-04T11:44:00.007+02:00

Para bien o para mal, Google está monopolizando Internet. Aunque yo tiro más hacia la segunda opción. ¿Por qué? Porque lo que empezó como una alternativa a un monopolio se está convirtiendo en un monopolio. Y dicen los sabios que los monopolios no son buenos.

Desconozco si Chrome será un buen navegador; apenas lo he provado: es rápido, tiene el código fuente abierto y... desde mi punto de vista poco más. Aunque lo del código abierto tampoco es una novedad: Firefox ya lo hace desde hace años. Pero tengo mis dudas de que el código siga abierto cuando el navegador abandone su fase Beta...

Lo cierto es que lo del código tampoco me importa demasiado: yo no soy desarrolladora.

Lo que me da un poco de "grima" es el hecho de que Google lo controle todo: Gmail, Gtalk, Google Maps, Google Earth, Google News, Youtube, Google Books, Google Calendar, Picasa, Panoramio, Google Docs, Google Analytics, ... y un sinfín más de aplicaciones que ahora no me vienen a la cabeza.

No digo que sean malas aplicaciones, es más, yo utilizo a diario muchas de ellas. Pero para hacer uso de muchas de ellas tienes que registrarte, y en algunas ocasiones te piden bastantes datos. Claro está que uno puede inventarse una falsa identidad en Internet, pero no me negarán que el hecho de que una empresa tenga datos de tantos y tantos millones de personas en el mundo da un poco de grima, ¿no?

La excelencia frente a la globalización

2008-07-04T11:18:00.005+02:00

Cuando más estamos luchando por la racionalización de los horarios, aparece una directiva europea que propone alargar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas. Dicen que para compensar la crisis económica y ponernos a la altura en productividad de los países emergentes como China e India.

Pero muchas son las voces que se alzan contra esta directiva. Porque cuando uno lleva más de 10 horas al día trabajando, su índice de productividad es menor.

En este sentido, hoy en El Correo Digital, aparece una entrevista con el presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios, Ignacio Buqueras, en la que dice que "vivir apalancado a la silla es nefasto para la empresa". Buqueras también destaca que frente a la globalización y al aumento de la producción de países como China, "lo único que nos puede salvar es la eficiencia. Y digo más: la excelencia. Y eso no depende de las horas que se inviertan sino de la calidad del trabajo".

Más de uno debería reflexionar sobre estas palabras...

65 horas a la semana

2008-06-27T16:02:00.004+02:00

Gracias a pertenecer a la fabulosísima Unión Europea, ahora tendremos la posibilidad de alargar nuestra jornada laboral a 65 horas semanales. Cuando creíamos que lo más importante era la conciliación laboral y familiar, el tener tiempo para nosotros, para formarnos, descansar, y mejorar como personas y como profesionales... zas! Llega el Parlamento Europeo y nos impone una jornada laboral de hasta 65 horas semanales.

Esto, evidentemente, sirve para que las empresas que "obligan" a sus empleados a hacer horas extra, no se vean fuera de la ley.

Pero, contrariamente a lo que piensan nuestros governantes, la ciudadanía no es tonta. Y ya hay multitud de gente que se ha pronunciado en contra de esta nueva ley que, según nuestro Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, "es un atraso", algo así como volver al siglo XIX.

Hoy mismo me ha llegado esta web en la que proponen que nos unamos todos los europeos en movilizaciones a nivel europeo en Septiembre, cuando todos hayamos vuelto de las vacaciones.

Aquí os dejo el enlace, aunque también he puesto un banner a la derecha de mi blog.

Ale, a unirse al carro anti-65 horas!

http://www.netoraton.es/65horas/

ACTUALIZACIÓN: También existe un grupo en Facebook con más de 4.000 miembros. Hay que hacer presión!

¿Cuánto tiempo sobrevivirías en el vacío del espacio?

2008-06-12T17:12:00.015+02:00

Es una tontería, pero hoy me han pasado esta web en la que puedes calcular el tiempo que sobrevivirías en el espacio exterior.

El simulador te realiza preguntas, y a partir de tus respuestas, calcula el tiempo y te describe lo que le pasaría a tu cuerpo en ese escaso espacio de tiempo.

Pongo aquí lo que me ha salido a mí. Está en inglés. Lo siento, no lo voy a traducir.

Congrats! You could survive for 1 minute 29 seconds !

In the first 30 seconds any fluid on the surface of your body would begin to boil due to lack of ambient pressure, this includes the saliva on your tongue and the moisture in your eyes. Your eardrums would most likely burst due to the pressure in your body trying to equalize with the vacuum outside. Unlike what some science fiction films have suggested, your body would not explode.

After the first 15 seconds you would lose consciousness. If you held your breath you could potentially stay alive longer but you risk pulmonary trauma. If you didn't hold your breath you'd pass out sooner, but your lungs might have a better chance of avoiding permanent damage.

The pressure in your veins would rise until your heart no longer had the capacity to pump blood, at which point you'd die.

¡¡Basta de mails cadena!!

2008-04-29T09:23:00.003+02:00

Hoy he recibido otro de estos mails cadena que no sé porqué la gente se sigue creyendo. Este, que lo he recibido en más de una ocasión, dice que por cada mail que reenvíes Microsoft te pagará no-sé-cuantos euros.

Y voy yo y me lo creo...

Lo mejor de todo es que lo firma alguien que dice que "conoce la ley" y que empresas como AOL, Intel y Microsoft no se pueden arriesgar a engañar a la gente.

Ahí dejo el mail, a ver si alguien puede creerse esto...

Hola a todos,
Generalmente nunca envío mensajes de este tipo, pero este me lo envía una buena amiga abogada y creo que es una oportunidad muy interesante. Ella me dice que esto funcionará. ¡Después de todo no tenemos nada que perder!

Me dice: Soy abogada y conozco la ley. Esto es cierto. No se confundan AOL e INTEL mantendrán sus promesas por miedo a ser imputadas por la justicia y hacer frente a una sanción multimillonaria en dólares, parecida a la de Pepsi Cola contra General Electric no hace mucho.

Queridos amigos no os toméis esto a broma. Bill Gates (Propietario de Microsoft), esta compartiendo su fortuna. Si no hacéis caso de este mensaje, os arrepentiréis. Windows sigue siendo el programa mas utilizado, Microsoft y AOL están haciendo una experiencia enviando este mensaje electrónico (e-mail beta test) Cuando envíen este mensaje electrónico (e-mail) a sus amigos, Microsoft os puede despistar si sois utilitarios de Microsoft Windows durante 2 semanas.
Por cada persona que envié este mensaje, Microsoft le pagara 245 EUROS.

Por cada persona a la que tú mandes este mensaje y lo reenvíe a otras personas, Microsoft le pagara 243 EUROS.

Por cada tercera persona que lo reciba, Microsoft le pagará 241 EUROS

Dentro de 2 semanas, Microsoft, tomara contacto contigo para confirmación de tu dirección y te enviará un cheque.
Sinceramente, Charles. Bailey General Manager Field Opérations
1-800-842-2332 Ext. 1085 or
904/245-1085 or RNX 292-1085

Pensaba que esto era un fraude, 2 semanas después de recibir este mensaje electrónico (e-mail) y después de enviarlos, Microsoft se puso en contacto conmigo para ratificar mi dirección y recibí un cheque de 24.800 EUROS.
Tienes que enviarlo antes de que este test termine.
Si alguien tiene posibilidades de hacer esto es Bill Gates.
Para el esto supone un gasto de publicidad. Por favor envíen este mensaje a tanta gente como le sea posible.

Tendrían que recibir por lo menos 10.000 euros.
No le ayudaríamos a enviar este mensaje si no tuviésemos algo para nosotros.
Como dije anteriormente, conozco la ley y esto es verdad.

Intel y AOL están negociando una fusión por la cual serian la compañía más grande del mundo, y para estar seguros de seguir siendo el programa mas utilizado, Intel y AOL hacen un experimento con este test.

Mª. Ángeles Yáñez Moreno
Secretaría
Sub. Gral. de la Oficina Presupuestaria
Paseo de la Castellana, 112, Despacho 320
(91 728 49 13 / 91 728 48 59)

Avui fa tres anys

2008-03-25T13:01:00.002+01:00

Són les 12 en punt. Ara mateix fa justament tres anys que ja no hi ets. Tres anys sense compartir amb tu les meves alegries i les meves tristeses. Tres anys en els que a casa hem hagut d’aprendre a viure sense tu, sense les teves manies, sense el teu geni, la teva alegria... en definitiva, sense la teva companyia.

Han estat tres anys molt durs, sobretot el primer. Però a mida que passa el temps, aprenem a tirar endavant, sabent que ja no tornaràs.

En tot aquest temps han passat moltes coses a casa. Coses bones i coses no tan bones. I també n’han passat moltes fora de casa, a Terrassa, a Catalunya, al món. Coses que no he pogut compartir amb tu.

La mama és més forta del que mai m’hauria pensat. La Meri, com m’imaginava també ha sigut molt forta, i la Tere també. I a pesar del que podria semblar, la que pitjor ho ha passat en tot aquest temps (potser, sobretot, el primer any) ha estat la Montse. Potser perquè feia temps que no us parlàveu, potser pel seu caràcter més tancat i perquè li ha costat molt treure els seus sentiments cap a fora. No ho sé.

La Carla ha ajudat molt a la mama a tirar endavant, i suposo que a totes una mica. És una nena molt espavilada i, és clar, guapíssima. Et sorprendria cada dia.

D’altra banda, el Juan Carlos i jo ens casarem al mes d’octubre. Estic contenta i feliç perquè em caso amb l’home que estimo i que més m’ha donat en aquesta vida, després de tu (sé que això sona molt cursi, però és el que sento). Però estic una mica trista perquè tu no hi seràs. Sé que estaries content de la meva decisió de casar-me amb ell, perquè sé que et queia molt bé, i la gent que et coneixia sap que perquè algú et caigués bé, havia de ser molt especial.

Per primera vegada en tres anys m’he vist amb cor d’escriure alguna cosa pensant en tu, tot i que m’està costant més llàgrimes de les que em pensava. Fa una hora que he començat i he hagut de fer cinc pauses per respirar i poder continuar.

Però ho havia de fer. Per mi, per la mama i per les meves germanes.

Algú va dir alguna vegada que ningú mor del tot mentre algú, en algun lloc del món, el recordi. I tu estaràs per sempre en el meu record.

Un petó, papa.

T'estimo.

Mi regalo de cumpleaños

2008-03-18T13:16:00.006+01:00

Se me había olvidado de poner aquí el regalo de cumpleaños que me hizo mi futuro marido para mi cumpleaños hace ya casi 2 semanas.

Una cámara de fotos reflex digital (Olympus e-410), en kit, con dos objetivos. Dos objetivos estándar: un gran angular (14-42mm) y un tele (40-150mm). (Adjunto foto de la cámara)

En dos semanas he hecho más fotos que en el último año.

Pero hace tanto tiempo que estudié fotografía (creo que fue en segundo de carrera), que ya no me acordaba de casi nada de aperturas ni tiempos de exposición...

De momento estoy experimentando, y algunas de las fotos que he hecho están realmente bien (seguramente 1 de cada 30, aproximadamente ;P).

Cuando las descargue en el ordenador, las iré colgando en mi Flickr.

Seguiré informando de mis avances.

Huelga de "Señales y Comunicaciones" de TMB

2008-03-17T11:53:00.004+01:00

Desde hace unas cuantas semanas, la sección de Señales y Comunicaciones de TMB (en este caso, de Metro) están en huelga para pedir que la empresa (que funciona con dinero público) recalifique su categoría. La empresa se niega a recalificar y ni hablar de pagarles más dinero por un trabajo importante de mantenimiento que realizan a diario. A cambio, cada vez hay más altos cargos en TMB que cobran sueldos atronómicos, más empresas subcontratadas para realizar mantenimientos (cuando existe personal cualificado dentro de la empresa), y los sindicatos CCOO y UGT están totalmente vendidos a la empresa.

El sindicato mayoritario en TMB es la CGT, pero si los otros (CCOO, UGT) se juntan son mayoría. La empresa quiere dejar de lado la CGT para negociar, por lo que el Comité de Empresa queda fuera de la negociación. ¿Es esto legal?

Bien, desde Señales y Comunicaciones han hecho un escrito explicando qué es lo que piden y qué es lo que impone la empresa. Lo pego aquí porque me parece interesante que se sepa lo que hay. Me gustaría que se pudiera difundir.

Somos trabajadores de la sección SEÑALIZACIÓN, COMUNICACIONES Y SISTEMAS DE CONTROL dentro de Infraestructuras en TRANSPORTES METROPOLITANOS de BARCELONA.

Nuestra función es la de mantener los equipos, aparatos y sistemas encargados de la seguridad de los trenes en circulación, los cambios de agujas, videovigilancia, telemandos de tráfico y energía y varios sistemas que no mencionaré ya que son numerosos.

Llevamos 5 años reclamando la recalificación de nuestra categoría, y la empresa nos ha dado largas nos ha engañado con futuras negociaciones que nunca llegan; y así alargar el tema. ¡¡¡¡ESTAMOS HARTOS YA!!!! Hace 19 años los sistemas que manteníamos se podían contar con los dedos de una mano ahora son más de 30. Es comprensible que los avances tecnológicos se apliquen para garantizar la seguridad del pasaje, ya que ésta es nuestra principal misión entre otras, en el momento que utilice el METRO.

Lo que no es justo es que aún no se hayan incluido todos esos sistemas, y revisar nuestra monografía de trabajo; actualizándola y recalificando categorías. En definitiva hemos comenzado una serie de movilizaciones y de paros para pedirle a la empresa que negocie con nosotros esta situación. También hacerle entender que, aunque como ellos dicen somos una cuarentena de trabajadores (somos 80), no nos pueden someter a sus designios ni a sus necesidades, en este caso somos la "elite de la empresa y la niña bonita", como ellos nos llaman, y que se nos RECALIFIQUE la categoría de una vez por todas.

Cuando se creó la sección hace 19 años se le dio una categoría a los operarios debido a la trascendencia, responsabilidad y tecnología que el puesto conllevaba.

Con el paso del tiempo han cambiado las tecnologías multiplicándose astronómicamente los sistemas que había en su origen así como su complejidad, pero de paso se han ido añadiendo trabajos mecánicos, administrativos, obligación de conducción,...

El aumento de carga de trabajo fue poco a poco, llegando la gente a reparar cámaras, televisión, material diverso de señalización o creación de documentos, diseños y reformas, aprovechando la buena disposición de la gente, no incrementando paralelamente el reconocimiento a la labor de los empleados.

Si se incrementó no obstante la presión sobre el empleado, ya que no han dejado escapar la mínima ocasión para intentar sancionar al trabajador. Al primer fallo humano que tuviese un trabajador, incluso llegando a acusar sin pruebas (con suposiciones), o por querer obligar a la gente a prolongar su jornada cuando lo creen conveniente, aunque sea en incidencias de trascendencia no obligatoria. No tomando las mismas medidas ni teniendo el mismo criterio para errores cometidos por escalafones de rango superior aunque fueran de mayor trascendencia.

A parte de esto por la noche está prohibido hacer horas extras a pesar de lo cual lo han convertido en práctica habitual por sus necesidades del servicio.
Hace cinco años comenzó a tomar forma el malestar de la gente y se fue expresamente al hablar con el comité de empresa para que no interfiriera en nuestras conversaciones con la empresa debido a la confianza que en este tenemos.
En un primer momento se trasmitió nuestra queja a nuestros mandos inmediatos obteniendo como respuesta que ellos no tenían potestad para ello y llegando a decir que éramos pocos y que teníamos poca fuerza. Uno de estos mandos ha escalado gracias al buen hacer de sus subordinados, o sea nosotros, llegando a ser el encargado de todas las infraestructuras de metro. Ahora, con potestad, no solo se olvida de sus chicos sino que quiere negociar unas condiciones, disponibilidades, pérdidas de derechos olvidándose de que sus empleados tienen vida una personal que no quieren cambiar por euros:

20 AÑOS DESPUÉS QUEREMOS QUE SE RECONOZCA LA LABOR LA RESPONSABILIDAD Y LA CARGA QUE SUPONE EL TRABAJO EN SEÑALES Y COMUNICACIONES.
ACTUALIZACIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO: RECALIFICACIÓN

El año pasado la jefatura de metro quedaba extrañada de que los empleados de señales y comunicaciones no se presentaran voluntarios para reforzar el mantenimiento en fechas señaladas, por ello la jefa de personal –que previamente trabajó en Philips y se cargó a toda la plantilla para cerrar la fábrica sin pestañear- se dirigió a nosotros con buenas intenciones, para acabar siendo una propuesta de dinero a cambio de siete puntos: cosas inverosímiles como cambiar el centro de trabajo, desplazar el horario, cambiar de turno a su voluntad, perder días de descanso a cambio de entrar mas tarde, colaborar con otras secciones...¿llevar moto? La respuesta fue NO.

Este año y después de los fallidos intentos sancionadores de la empresa los empleados al completo hemos decidido tomar medidas, perplejos de que en la primera propuesta del convenio el comité de empresa (la representación del trabajador) propone ‘seis puntos’ de extraño parecido a la de personal (la de la moto no, claro).

Cuatro años después volvemos al comité a mostrar nuestra disconformidad en ser representados por un comité que no defiende nuestros intereses, consiguiendo el compromiso de que nos obvien en sus negociaciones.

El problema es grande si tenemos en cuenta que la empresa quiere cubrir las necesidades de una sección en expansión, de un metro en expansión, a costa del empleado y lo que quiere la empresa es meterlo todo en el saco a cambio de tratos con mucha letra pequeña. ¿porque carajo no meten a mas gente?

Visto lo visto no nos quedó otro remedio que hacer huelga de dos horas cada turno durante dos semanas, y la empresa dice que no afecta al servicio, mentira!

La tercera semana se pasa a hacer tres horas por turno y ocurren hechos curiosos.
En una avería los técnicos de la sección se encuentran en dependencias técnicas a un encargado de la línea, que casualmente había sido jefe en nuestra sección y también escaló lo suyo, intentando manipular los equipos.

Este acto está totalmente prohibido durante una huelga, pero el colmo de la desfachatez es que a los pocos días contraten a gente para hacer guardia en nuestras dependencias, lo cual está igualmente prohibido. Es por ello que ya se han formulado tres denuncias en las que dictará el juez y no su arrogancia ni su hipocresía.

La huelga se paraliza durante semana santa pero continuará tras esta, a la par que el disgusto y la desafección de los trabajadores hacia la empresa. Contra sus mentiras yo mando este correo.

Mándalo a muchas personas y no se te aparecerá un angel esta noche pero si que divulgarás la verdad contra su infamia.

Respuestas

2008-03-14T15:30:00.001+01:00

Hace unos días descubrí una web muy pero que muy interesante. Se llama Answers.com y es un diccionario-enciclopedia-y-mucho-más en Internet y en abierto para quien lo desee.

Investigando, resulta que la web se lanzó hace ya 3 años (en enero de 2005), y que su eslógan es "world's greatest encyclodictionalmanacapedia".

A mí me resulta muy útil para la búsqueda de información, sobretodo si es en inglés.

La noticia del fin de semana

2008-03-10T10:22:00.004+01:00

A pesar de que este fin de semana haya habido elecciones, liga, motociclismo, además de la "resaca" del último asesinato de ETA, la noticia de la semana no es que el PSOE ha ganado las elecciones por segunda vez consecutiva. Ni tampoco que en Moto GP, en la primera carrera de la temporada, Lorenzo y Pedrosa hayan ocupado la segunda y tercera plaza del podio respectivamente. Ni siquiera el hecho de que el Barça haya vuelto a perder y el Madrid vuelva a estar a 8 puntos (la liga casi casi es suya).

Nada de eso.

La noticia de este fin de semana es que el representante español para Eurovisión 2008 es, ni más ni menos, que Rodolfo Chikilicuatre. Ese invento del programa de Buenafuente en La Sexta, que se presentó en el MySpace que RTVE abrió para que la red votara a los "mejores" candidatos para ir a Eurovisión. Evidentemente, y gracias al bombo que se le dio en televisión, Chikilicuatre fue el más votado en MySpace. Pero también el sábado en la gala que TVE hizo para elegir al representante español.

La canción que irá a Eurovisión es "Baila el Chiki-Chiki". Aquí pongo el vídeo de la gala de Televisión Española:

Habrá quien le parezca mal que vaya a Eurovisión un humorista. Pero como la mayoría de los españoles (o eso parece), creo que Eurovisión es una gala absurda, cutre y que ya no tiene sentido en la Europa moderna en la que estamos. Y creo que "mandar" a un personaje prefabricado (por otro lado, como muchos grupos de música echos a partir de planes de marketing), casposo y curtre me parece una idea brillante. [Por cierto, que la letra de la canción está escrita por Santiago Segura, y la música es de Pedro Guerra (¡qué grande!).]

Es una manera más de demostrar que ese festival está "anticuado" y no despierta ningún tipo de interés a los Europeos occidentales.

Seguramente, en España, la gala de Eurovisión del próximo mes de mayo será la más vista desde que empezaron a emitir las televisiones privadas. Probablemente más vista que aquella en que Rosa (de la primera generación OT) cantó aquello de "Europe is living a Celebration".

Yo seguro que la veré. Pueden estar seguros...

Lo mejor de todo, es que muchos piensan que Chikilicuatre tiene posibilidades de ganar Eurovisión...

¡A por ellos, pues!

29 añazos...

2008-03-06T20:00:00.004+01:00

Pues sí, 6 de marzo, mi cumpleaños. Igual que García Márquez (aunque unos años menos) hoy cumplo años. ¡29! Aunque en mi trabajo sigo siendo de las más jóvenes... jeje!

Pero bueno, a mi no me preocupa cumplir años. Es más, debemos estar agradecidos por cumplir cada año, un año más. Poder cumplir años estando perfectos (claro, como yo) es de agradecer; y si además somos felices, pues más todavía.

Tengo amigas a quienes al cumplir los 20 años les entró una especie de "depresión", y se veían mayores para salir de fiesta (y yo sigo haciéndolo, ¡a mi edad!).

Pero yo sigo igual. Igual de loca, igual de gamberra, igual de inmadura (¿o madura?). Bueno, no lo sé. Lo que sí que sé es que sigo con los pies en el suelo.

Ale, ahora, a por los 30 (¡¡esos sí que me dan más respeto!!)

¿Nos estamos volviendo ultrapuritanos?

2008-02-13T13:21:00.009+01:00

Acabo de leer una noticia en La Voz de Galicia que dice que en el metro de Londres han prohibido unos carteles de una exposición del pintor Lucas Cranach.

El cartel es éste:

Al parecer, el motivo de la retirada es porque "podría herir determinadas sensibilidades".

¿Qué sensibilidades? ¿A quién le produce vergüenza o pudor ver un cuadro de un desnudo de hace 500 años? ¡Es arte! ¡Y renacentista!

A mí, el cuadro de Cranach (un pintor renacentista alemán) me transmite belleza. Y muchas más cosas... ¡¡PERO NO ME HIERE LA SENSIBILIDAD!! Y dudo que a ningún niño pequeño ni a ningún adolescente le provoque algún tipo de reacción que no sea esta.

¿Qué clase de enfermo ha pensado que esto puede herir sensibilidades?

Que lo retiren, hiere la mía.

¿Por qué la gente se cree todo lo que le mandan por Internet?

2008-01-30T12:57:00.000+01:00

Estoy harta, HARTA, de recibir emails en cadena de esos de "mándalo a todos tus contactos".

Hoy he recibido uno de esos conocidísimos HOAX (para quien desconozca el términio le remito a la definición de la wikipedia) de "Urgente nuevo virus". Este se llama "El auténtico pez polla". Pego aquí el mail en cuestión:

URGENTISIMOOOOOOOOOOOOOOOOO

POR FAVOR, HACER CIRCULAR ESTE AVISO ENTRE AMIGOS, FAMILIA,CONTACTOS!!
En los próximos días, deben estar atentos: No abran ningún mensaje con un archivo anexo llamado ' EL AUTENTICO PEZ POLLA ', independientemente de quien se lo envíe. Es un virus que 'abre' un puerto especifico de windows que se 'Come' todo el disco duro C de la computadora. Este virus vendrá de una persona conocida que te tenia en su lista de direcciones. Es por eso que debes enviar este mail a todos tus contactos. Es preferible recibir 25 veces este mensaje que recibir el virus y abrirlo. Si recibes el correo llamado 'EL AUTENTICO PEZ POLLA', aunque sea enviado por un amigo, no lo abras y apaga tu maquina inmediatamente. Es el peor virus anunciado por CNN. Un nuevo virus ha sido descubierto recientemente que ha sido clasificado por Microsoft como el virus mas destructivo que haya existido. Este virus fue descubierto ayer por la tarde por McAfee. Y no hay arreglo aun para esta clase de virus. Este virus destruye simplemente el Sector Zero del Disco Duro, donde la información vital de su función es guardada.
ENVIA ESTE E-MAIL A QUIENES CONOZCAS. COPIA ESTE CORREO A UNO NUEVO Y MANDALO A TODOS TUS AMIGOS Y RECUERDA: SI LO ENVIAS A ELLOS, NOS BENEFICIAS A TODOS

Desde mi inexperto punto de vista me he dado cuenta enseguida de que se trataba de un hoax. Y era tan claro que he entrado en Google, he puesto "el auténtico pez polla" y he clicado en buscar. No me he llevado ninguna sorpresa al ver que había cientos de entradas con este bulo en las que, evidentemente, se señala que es un bulo.

También me sorprende que la mayoría de los hoax (y otros mails en cadena) contienen innumerables faltas de ortografía. Al igual que pasa con el Phishing, parece que estos mails estén escritos por algún Hoygan.

No entiendo cómo la gente que navega relativamente a menudo sigue reenviando este tipo de mails "por si las moscas". Y me da más rabia aún que no lo envien con Copia Oculta, por lo que a pesar de que yo no lo reenvíe, mi dirección de correo electrónico va de un lado a otro de la red sin que yo lo haya propiciado.

El problema es que muchos se creen todo lo que les llega a través de Internet. Lo mismo que pasaba antes con la televisión (que cada vez más ha perdido su credibilidad): Eso de "es verdad porque lo han dicho en la tele", ahora se está convirtiendo en "es cierto porque lo que leído, o visto, en Internet".

Imagino que con el tiempo los internautas inexpertos aprenderemos a navegar con un poco más de idea, y no nos creeremos todo lo que nos manden o encontremos por la red. Imagino que con el tiempo iremos madurando, y nos daremos cuenta de que hay cosas absurdas que no vale la pena reenviar.

Por favor, antes de reenviar un mail por eso de "¿y si fuera verdad?" infórmense debidamente. Sólo es necesario buscarlo en Google...

Y si no se pueden contener, manden alguno de estos graciosos avisos de timos:

¡MUY IMPORTANTE, POR FAVOR, REENVIAD ESTE MENSAJE URGENTEMENTE!.

No me van nada los mensajes de alerta falsos, pero este sí que es importante.
SI UN HOMBRE LLAMA A TU PUERTA, DICE QUE ESTA HACIENDO UNA ENCUESTA PARA "CHUPA-CHUPS", Y TE PIDE QUE SE LA CHUPES, ¡¡¡NO SE LA CHUPES!!! ¡¡¡¡ES UN TIMO!!!! ¡¡¡EL TIPO NO TRABAJA PARA CHUPA-CHUPS SINO PARA SUGUS!!!

Por lo menos, alégrenme el día con una sonrisa, que ya tengo bastantes problemas.

De jefes y psicópatas

2008-01-28T13:31:00.000+01:00

Nunca escribo sobre libros, porque hay cientos de personas que lo hacen y seguramente mucho mejor que yo. Pero hoy, buscando libros sobre Gestión del Talento para el portal que gestiono (www.directivoscede.com), he encontrado un libro que me voy a comprar. Y no puedo estarme de hacer una breve referencia:

Iñaki Piñuel: Mi jefe es un psicópata. Por qué la gente normal se vuelve perversa al alcanzar el poder. Alienta Editorial, 2008

Y he aquí la reseña que he encontrado en la web de la Editorial:

"Camuflados bajo sonrisas encantadoras, halos de eficiencia y capacidades de gestión positivas, nuestras empresas albergan una nueva raza de directivos hasta ahora desconocida. Son el más claro exponente del mito del Dr. Jeckill y Mr. Hide: personalidades poliédricas, "alpinistas" organizacionales, maquiavelos a sueldo o narcisistas envidiosos que no dudan en utilizar los medios necesarios para justificar el fin.
Respaldados por la coartada de la creciente amoralidad de la sociedad, de un discurso políticamente correcto que viola todos los principios éticos y humanos y del pujante totalitarismo directivo, estos empleados campan a sus anchas en entornos donde impera la anestesia moral y el mimetismo.
Iñaki Piñuel le revelará su hábitat, sus motivaciones y los mecanismos que utilizan a través de un exhaustivo análisis psicológico de sus personalidades, con el que podrá descubrir que, desgraciadamente, convertirse en uno de ellos no es tan complicado".

Me lo voy a comprar hoy mismo. Aunque no sé si leérmelo yo misma, o regalarlo... Conozco a más de uno que se podría sentir identificado.

Si alguien lo quiere comprar, puede hacerlo en El Corte Inglés libros.

Uff, 2008!!

2008-01-14T16:53:00.000+01:00

Un mes (y pico) después de mi último post, creo que es hora de celebrar (felicitar, o lo que sea) el año nuevo. Un año nuevo que para mí ha entrado fuerte... con un gripazo!! Una semana en la cama sin... oh! poder ir a trabajar.

La verdad es que podría haber enfermado durante mis vacaciones, como a muchos otros les habrá pasado, pero yo tuve la "suerte" (entre comillas, porque pillar un gripazo no es tener suerte) de empezar a encontrarme realmente mal el día de reyes. Y el dia siguiente tenía que volver al trabajo.

La suerte es no haber pillado el trancazo que pillé durante el periodo vacacional, porque entonces no habría podido disfrutar de la nochevieja, ni la navidad ni la cavalgata de los reyes (seguramente esa tarde de cavalgata, es cuando acabé de pillar la gripe: qué frío hacía por Dios!!).

Y ya casi recuperada y de vuelta al trabajo pues me he decidido a recuperar mi abandonado (que no olvidado blog).

Prometo escribir más a menudo!

¡Ay! ¡Que ya se acaba el año!

2007-12-11T10:21:00.000+01:00

... Y yo sin darme cuenta!

Y es que ya estamos a 11 de diciembre, y hay luces navideñas en todas las calles (las "oficiales" de los ayuntamientos y las de los balcones de los particulares), y, claro está, yo ya he montado mi árbol de Navidad. Bueno, no se puede decir exactamente que sea un árbol, porque es uno de estos "avetos" sintéticos que venden en las tiendas de decoración.

Lo compramos hace ahora poco más de un año, cuando mi novio y yo pasamos nuestras primeras navidades desde que vivimos juntos en nuestro "nidito de amor" (qué cursi!). Estos árboles son una de las mejores ideas que he visto en mi vida. Ya casi nadie compra avetos de verdad, por eso de que siempre se mueren y de que los sintéticos te duran un montón de años, y que durante los 11 meses que no los usas los tienes guardados y plegados en una caja debajo de la cama.

Pues eso, que con los aires de Navidad, una se da cuenta de que ya está aquí la nochevieja, que cambiamos de año (¡¡2008!!), y que yo sigo sin saber qué haré para celebrar el año nuevo. Porque está claro que lo celebraré...

Y hablando de celebraciones, hoy también me he acordado de que el viernes tenemos una superfiesta con los compañeros de trabajo. Una fiesta alternativa (y anticipada) a la oficial de la empresa en la que estaremos sin jefes, cosa buena para sentirnos más cómodos y en nuestro ambiente.

La verdad es que tengo muchas ganas de que llegue el viernes, por eso del fin de semana, pero también por la fiesta. Porque así veré a excompañeros de trabajo y grandes amigos y amigas que ya dejaron la empresa, y que también estarán en la cena (¡¡y la fiesta!!) para despedir el año y celebrar juntos la Navidad (o el reencuentro, o lo que sea).

Al fin y al cabo, lo de la Navidad es una escusa para reencontrarse con la gente a la que aprecias, con la que compartes cosas y con la que te diviertes... Y cuando no sea Navidad, ya encontraremos otra escusa... como por ejemplo, ¡¡el Carnaval!!

¡Que así sea!

Cosas que circulan por la red...

2007-11-27T10:31:00.000+01:00

Hoy he recibido una "información" sobre Josep Lluis Carod-Rovira que me ha "tret de pollaguera" ("sacado de quicio", es que me gusta la expresión en catalán). Es una información que da vueltas por Internet sobre el político catalán y sus antecedentes familiares, desde su participación en el programa "Tengo una pregunta para usted". El texto reza lo siguiente:

Carod: "Yo me llamo Josep Lluís aquí y en la China popular"
Hay que ver como son los de Pucela... pero hombre.....
¿cómo se os ocurre llamarle así a Pepe Pérez ?
¡¡ No os metáis con Pepe Pérez !!

El pobre nació en el extranjero, en un cuartel la guardia civil de Alcañiz, Teruel.
Su padre José Luis Pérez Almecija, era guardia civil.
Su madre Elvira Díez Carod, era estanquera ...
Ambos son naturales de la provincia de Zaragoza, pertenecientes a una amplia saga militar que se remonta a varias generaciones.
El contacto de Pepe con Cataluña se produjo cuando el progenitor fue destinado a Cambrils (Tarragona) en tareas de vigilancia y protección.
Para catalanizarse adecuadamente, Pepe estudió Filología Catalana, se catalanizó el nombre, sustituyó su primer apellido por el cuarto y se puso de segundo el de su admirado poeta Rovira i Virgili.

¿Qué problema habría si de verdad Carod-Rovira hubiera nacido en la provincia de Zaragoza, o si se llamara Pérez?

A mí Carod-Rovira no me cae simpático (no es santo de mi devoción) y tampoco me parece un político de talla suficiente para que esté donde está. Pero simpatías a parte, no hay cosa que me dé más rabia que haya "gente" que envíe información sin contrastar y sin citar fuentes, sobre alguien por el mero hecho de desacreditar su persona.

Como periodista que soy (o intento ser), he buscado información. Y la wikipedia en español dice lo siguiente sobre el conseller de la vicepresidencia:

"Josep-Lluís Carod-Rovira (Cambrils, Tarragona, 7 de mayo de 1952) es un político español de ideología independentista catalana. Es el presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) desde 2004.

"De una familia formada por padre aragonés y madre catalana, es licenciado en Filología Catalana y se declara agnóstico. Fue Técnico Superior de Planificación Lingüística de la Generalidad de Cataluña (1981-1988) y jefe de los Servicios Territoriales de Cultura de dicha administración en Tarragona de 1982 a 1984.

"Militante del Partit Socialista d'Alliberament Nacional desde 1970, fue encarcelado en 1973 por su pertenencia a la Asamblea de Cataluña. En 1977 deja el PSAN, y en 1980 encabeza la candidatura de Nacionalistes d'Esquerra en la circunscripción de Tarragona. En 1986 abandonó este partido y publicó el artículo Crida Nacional a ERC (Llamamiento Nacional a ERC), que apoyaba la refundación del partido mediante su acercamiento a posiciones claramente independentistas. De este modo pasó a militar en ERC, bajo cuyas siglas consiguió el acta de diputado en el Parlamento de Cataluña en 1988. En el Congreso de Lérida de 1989, Carod presentó su candidatura a secretario general, pero su retirada en la segunda vuelta permitió que se impusiesen las tesis independentistas en el partido, de la mano de Àngel Colom.

"En 1996, Colom protagonizó una escisión en Esquerra, que dio lugar al Partit per la Independència (PI), después del congreso de Vilafranca, dejando vacante la Secretaría General, cargo para el que Carod fue elegido como persona de consenso. En 1999, en 2003 y en 2006 encabezó la candidatura de ERC en las elecciones al Parlamento de Cataluña.

"Tras el pacto entre ERC, PSC e ICV-EA después de las elecciones de noviembre de 2003, en las que el partido pasó de doce a veintitrés diputados y se situó como tercera fuerza política de Cataluña, Carod fue nombrado primer consejero del Gobierno catalán.

"Menos de dos meses después de tomar posesión del cargo, presentó su dimisión al conocerse que había mantenido una reunión con miembros de ETA en Perpiñán sin conocimiento del presidente Maragall y mientras era presidente de la Generalidad en funciones, ya que Maragall estaba de viaje oficial. Ante las presiones y ataques que recibió Carod como consecuencia de su encuentro en Perpiñán, ERC decidió que encabezara las listas electorales para las elecciones generales a Cortes previstas por el 14 de marzo de 2004. ERC obtuvo los mejores resultados de su historia al obtener 650.000 votos y ocho diputados, siete más de los que el partido tenía en la anterior legislatura. Tras las elecciones, Carod-Rovira renunció a su acta de diputado en el Congreso de los Diputados.

"En julio de 2004, durante el Congreso Nacional -celebrado en Lérida-, fue escogido presidente del partido, en sustitución de Jordi Carbonell."
(sigue en la wikipedia)

Para completar la información me he ido a la versión en catalán, y he añadido un párrafo donde se habla de sus padres:

"Fill d'Apeles Carod, saragossà carrabiner de la República i després guàrdia civil, i de Maria Rovira, cambrilenca, explica que va unir els dos cognoms amb un guió quan tenia 13 anys imitant al poeta Bartomeu Rosselló-Pòrcel. El 2004 van sorgir algunes biografies apòcrifes que li atribuïen diversos cognoms. En un article publicat al diari Avui, el 24 de març del 2004, titulat "Nosaltres, els Pérez", ell i la seva família denuncien la manipulació."

Y traduzco: "Hijo de Apeles Carod, zaragozano carabinero de la República y después Guardia Civil, y de Maria Rovira, cambrilenca, explica que unió los dos apellidos con un guión cuando tenía 13 años imitando al poerta Bartomeu Rosselló-Pòrcel. En 2004 surgieron algunas biografías apócrifas que le atribuían varios apellidos. En un artículo publicado en el diario Avui, el 24 de marzo de 2004, titulado "Nosotros, los Pérez", él y su familia denuncian la manipulación".

No creo que nacer en Catalunya sea la única manera de ser catalán y de defender los intereses del país. Uno puede sentirse catalán desde donde quiera, al igual que un español se puede sentir como tal viviendo en Finlandia toda su vida.

Me cabrea, y mucho, cuando la "gente" manda cosas sin ningún tipo de fundamento, sólo con la intención de hacer daño o, sencillamente, de atizar la crispación en un ambiente de convivencia.

Ya lo he dicho, ale!

El timo del Phishing

2007-11-14T10:46:00.000+01:00

Hoy, como otros muchos días, he recibido Phishing en una de mis dos direcciones electrónicas del trabajo. Para quien no esté muy familiarizado con este término, la wikipedia define el Phishing como "un término informático que denomina un tipo de delito encuadrado dentro del ámbito de las estafas, y que se comete mediante el uso de un tipo de ingeniería social caracterizado por intentar adquirir información confidencial de forma fraudulenta (como puede ser una contraseña o información detallada sobre tarjetas de crédito u otra información bancaria). El estafador, conocido como phisher, se hace pasar por una persona o empresa de confianza en una aparente comunicación oficial electrónica, por lo común un correo electrónico, o algún sistema de mensajería instantánea o incluso utilizando también llamadas telefónicas".

El correo electrónico en cuestión lo pego aquí, para que veais de qué se trata.

Estimado Cliente,

Según nuestros registros informáticos, hemos detectado recientemente que los accesos a su cuenta a través de Línea Abierta han sido realizados desde diferentes direcciones IP.

Esto seguramente se debe a que la dirección IP de su PC es dinámica y varía constantemente, o debido a que usted ha utilizado más de un PC para acceder a su cuenta.

Debido a este suceso y en cumplimiento con la legislación vigente, hemos actualizado nuestros sistemas informáticos para brindar una mayor seguridad a nuestros clientes, por lo cual necesitaremos que ingrese en su cuenta y efectúe una verificación de su actividad reciente. Los procedimientos de seguridad requieren que usted verifique la actividad en su cuenta antes del 09 de noviembre de 2007. De no ser así, transcurrida esta fecha, el sistema informático automatizado de Línea Abierta suspenderá su cuenta indefinidamente.

Desde ya le agradecemos su cooperación en este aspecto.

Para ingresar a su cuenta a través de Línea Abierta y verificar la actividad de la misma, debe hacer clic sobre el siguiente enlace:

https://portal.lacaixa.es/GPeticiones;WebLogicSession=BCkmX27QMyP61

Apreciamos su ayuda y compresión, pues trabajamos juntos para que "la Caixa" sea cada día un lugar mas seguro para hacer negocios.

Departamento de Seguridad
"la Caixa"

Por favor no responda a este correo electrónico, esto es un correo automatizado solo para notificaciones.
Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona. Av. Diagonal, 621-629. 08028 Barcelona. NIF G-5889999/8. © "la Caixa", Barcelona 2007.
Todos los derechos reservados.

El problema de este correo es que el enlace que aparentemente es de La Caixa te remite a esta dirección: http://www.fragartists.com/media/a1/index.html, que presenta un formulario calcado a uno de La Caixa, con las mismas fuentes, colores, logos y demás.

A través del Firefox, el explorador de Internet que uso frecuentemente, me ha aparecido este mensaje aal intentar abrir la página:

Esta página ha sido identificada como una falsificación de web diseñada para incitar a los usuarios a compartir información personal o financiera. La introducción de cualquier información personal en esta página puede dar lugar a una suplantación de identidad u otros fraudes.

Un compañero y amigo escribió hace unos meses un post sobre el phishing que ya enlacé en mi blog y que ahora vuelvo a recordar: ¡No piquen en el anzuelo del Phishing! Muy interesante.

Realmente es muy probable que si su banco pierde algun tipo de información necesaria sobre usted, contacte con usted vía telefónica o por correo (postal o electrónico) para que se presencie en su oficina más cercana.

Por favor, elimine este tipo de correos electrónicos y, sobretodo, fíjese en la URL que aparece en el Explorador cuando abre una dirección, aparentemente, de su banco.

¿"Dedicar tiempo" o "perder tiempo"?

2007-11-12T10:49:00.000+01:00

Hoy he visto en mi Messenger una publicidad de Chef 2000, un robot de cocina que prepara todo tipo de alimentos, guisos, etc. Lo que me ha chocado de la publicidad era el "eslogan" que utilizaban para llamarme la atención:

"¿Aún pierdes tiempo cocinando? Chef 2000 cocina por tí"

Es aquí cuando me he preguntado la diferencia entre perder tiempo y dedicar tiempo.

Porque yo no pierdo tiempo cocinando, sino que dedico parte de mi tiempo cocinando. Y es que me gusta cocinar, dedicar una parte de mi tiempo a preparar, con cariño, lo que tenemos que comer mi novio y yo. Es un tiempo de evasión, de desconexión, que me permite olvidar tensiones vividas a lo largo del día.

Entiendo que para algunos, pasarse una o dos horas en la cocina preparando la cena o la comida, o un bizcocho para desayunar, es perder tiempo. Pero no lo es para mí.

Para mí, perder tiempo es pasarme dos horas en el tren para llegar al trabajo; o una hora y media atascada en una caravana de coches; o pasarme dos horas mirando la tele sin interesarme nada de lo que dan.

Para mí, perder tiempo es no utilizarlo para hacer cualquier cosa que te aporte algo.

Puede que haya quien piense que echarse una siesta de dos horas un domingo por la tarde es perder tiempo. Para mí, eso es descansar. Puede que haya quien piense que sólo el hecho de dormir es perder tiempo.

O puede, incluso, que alguien piense que dedicar 10 minutos en escribir este post, es perder tiempo.

He aquí el significado de dedicar tiempo. Yo he dedicado 10 minutos de mi vida en escribir este post (espero que alguien le haya dedicado 3 a leerlo); dedico entre 7 y 9 horas al día a dormir (léase, descansar); dedico entre 1 y 2 horas al día a cocinar; y dedico una o más horas en informarme de las cosas que suceden en el mundo (entre periódicos y televisión y radio).

Es una cuestión de intereses.

Así que, como yo no pierdo tiempo cocinando, seguro que no me compraré el Chef 2000.

Manifest del català emprenyat

2007-11-09T13:51:00.000+01:00

Com a catalana que sóc, jo també estic emprenyada (i fastiguejada!!) amb tantes coses que no funcionen bé en aquest país. I és per aquest motiu que, aprofitant que m'ha arribat aquest manifest a través d'una companya i amiga (gràcies Isis), m'he vist en l'obligació moral de posar-ne l'enllaç en el meu blog, encara que només el llegeixin 4 persones...

http://www.catalaemprenyat.cat/index.php

Firmeum si us plau i passeu-ho!

Barcelona Neta (BCNeta)

2007-10-31T08:53:00.000+01:00

¿Qué mente privilegiada decide cuándo salen a limpiar las calles de la ciudad los camiones y operarios de BCNeta? ¿Quién decide que entre las 8 y las 9 de la mañana las calles (por lo menos del Poblenou) estén invadidas por estos camiones y sus operarios limpiando las calles?

Porque cada mañana es lo mismo. En hora punta, cuando hay más tráfico, salen a limpiar. No es suficiente que los trenes no funcionen, que las carreteras estén colapsadas por la avalancha de coches que se dirigen a la capital, etc., que, además, para facilitar aún más el colapso, la empresa del Ayuntamiento de Barcelona sale a la calle a limpiar.

Los coches tenemos que esquivar camiones de la empresa pública a un lado y otro de las calles, cambiarnos de carril, y, como consecuencia, crear tapones de tráfico.

Pero claro, si no salen a esa hora y lo hacen, pongamos, de 6 a 7 de la mañana, no lo verá nadie. Y, las mentes privilegiadas que dirigen nuestro país, creen que si los ciudadanos no lo vemos, pensamos que no se hace.

Por favor, para facilitar la movilidad por las mañanas, no saquen los camiones de BCNeta en hora punta.

Gracias.

Colapso en el acceso a Barcelona

2007-10-29T12:39:00.000+01:00

Es vergonzoso que por culpa de las obras del AVE, las líneas de cercanías que llegan a Barcelona por el Baix Llobregat no funciones, y que por consiguiente, se colapsen las carreteras de esa zona.

Pero para mí es más vergonzoso aún que en las radios, periódicos, televisiones... no informen del colapso sufrido esta mañana en el acceso a Barcelona desde otras vías que no vienen del Baix Llobregat.

Como cada mañana, yo salgo de casa sobre las 7:30 desde Terrassa. Lo normal es que a las 8:30 aproximadamente, y con las retenciones habituales, llegue a mi trabajo, en el Poblenou, en Barcelona. De puerta a puerta son unos 30 quilómetros. También, lo normal en mi caso, es que cada mañana sobre esa hora ponga la radio. Y a esa hora en RAC1, la emisora que mayoritariamente escucho, da información sobre el tráfico, cosa que me interesa.

Desde que se produjo el caos de las cercanías la semana pasada, parece que la información del tráfico sólo se centre en la zona del Baix Llobregat, pues desde que he puesto la radio esta mañana, toda la información del tráfico hacía referencia a los 8 quilómetros de retenciones en la C-31... Del resto, sólo decían que había algunos problemas, pero que eran poco más que las retenciones habituales.

Hoy he tardado 3 horas en recorrer 30 quilómetros. Las colas en la C-58 iban desde Cerdanyola hasta el Nus de la Trinitat. Y la Ronda del Litoral en sentido Llobregat estaba colapsada. Pero colapsada de verdad. 1 hora larga para recorrer los 5 quilómetros que separan el Nus de la Trinitat y la salida 24 (Diagonal Mar).

Y en la prensa, no se informa de este colapso. La única información de los periódicos referentes al tráfico se centraban en los 8 quilómetros de retenciones de la C-31.

Vergonzoso.

A mí, me gustaría saber qué ha pasado, porque he llegado al trabajo dos horas más tarde de lo normal. Horas, que tendré que recuperar a pesar de haberme levantado a la misma hora de siempre.

"Me llamo Josep Lluis aquí y en la China" (Carod dixit)

2007-10-18T08:52:00.000+02:00

Ayer salía en todos los periódicos este mismo titular que yo he puesto en mi post. Y en la televisión, la radio... en todos los medios salía lo mismo. Y parecía que Carod sólo hubiera hablado de este tema. Pero yo vi el programa en directo, y la impresión que me llevé fue otra.

Desde el primer momento vi a un Josep Lluis Carod-Rovira intentando hacer pedagogía del "fet català", de las inquietudes de los catalanes (de los que se sienten como tal), de la necesidad que tenemos los catalanes de que se nos entienda y se nos acepte en una España que parece no ser del todo plural.

Su error, desde mi punto de vista, fue que estaba un poco a la defensiva a la vez que un tanto agresivo. Y cuando un joven de Valladolid le tradujo el nombre, Carod espetó: "Yo no me llamo Jose Luis, me llamo Josep Lluis". A lo que el vallisoletano dijo que no entendía el catalán.

Y yo me pregunto: si no entiende el catalán, como sabe que Josep Lluis es el equivalente catalán a Jose Luis?

Evidentemente no es necesario saber ni entender catalán para intentar decir (mejor o peor) Josep Lluis, al igual que no es necesario saber inglés para saber decir William Shakespeare, o francés para pronunciar semicorrectamente Zinedine Zidane.

Lo curioso del caso es que durante los casi 40 minutos que duró la "entrevista" a Carod-Rovira, le preguntaron muchas más cosas, como por ejemplo que cómo se podía sentir catalán si su padre era aragonés y Guardia Civil. Carod dijo que él es catalán porque nació en Catalunya y porque eligió sentirse catalán.

Y es que uno no es más catalán por llamarse Armengol (como es mi caso :P) o menos por llamarse Pérez. O por tener la mitad de la familia en Soria (como también es mi caso) no me voy a sentir más española.

Pero lo que de verdad me sorprendió del programa fue algo que dijo Carod-Rovira sobre lo preparados que están los estudiantes de Catalunya: "(En Catalunya) A partir de los 16 años, todos los estudiantes que salen del ciclo escolar obligatorio hablan y dominan bien el catalán, el castellano y el inglés".

Me entran ganas de reir.

No sé de donde habrá sacado esta información, pero me parece que no está muy bien documentado. Más que nada porque recientemente apareció en los periódicos un estudio que decía que un 70% de los habitantes de Barcelona y el área metropolitana (que suponen más de la mitad de los catalanes) no saben ni estudian inglés. A mi parecer, es probable que muchos alumnos (que no todos) salgan de la educación obligatoria dominando el castellano y el catalán (seguramente, los que no lo hacen sólo dominan el castellano), pero el inglés estoy convencida de que lo dominan muy pocos; quizás demasiado pocos.

El "discurs" de Quim Monzó

2007-10-10T10:32:00.000+02:00

Després de gairebé un mes sense escriure al blog (quin desastre!) ahir al vespre vaig veure a les noticies una petita part del "discurs" de Quim Monzó a l'acte d'inauguració de la Fira del Llibre de Frankfurt (la més important del món), que enguany té com a "convidada" especial la cultura catalana. Més que un discurs, Quim Monzó va fer un conte. I com que jo sóc una "superfan" d'en Monzó, m'he vist en l'obligació moral de llegir-lo (el conte, esclar).

M'ha encantat. Com molts dels articles i contes del Quim. M'ha agradat tant que també he cregut necessari de enganxar el conte aquí, per qui se'l vulgui llegir que el trobi també, en el meu blog (la veritat és que el conte ja és a tot arreu, però així el tindré sempre a mà!)

Discurs Quim Monzó

Senyores i senyors,

Com que de discursos no n’he fet mai (i no sé si en sabria) els explicaré un conte.

El conte va d’un escriptor (un escriptor que sempre parla molt de pressa) a qui, un dia, li proposen de fer el protocol·lari discurs inicial de la Fira del Llibre de Frankfurt.

Això passa l’any que la cultura catalana n’és la convidada. Un any que pot ser, per exemple, el 2007. Abans d’acceptar l’encàrrec, l’escriptor en qüestió —català i, per tant, gat escaldat— dubta. Pensa: “I ara ¿què faig? ¿Accepto la invitació? ¿No l’accepto? ¿La declino amb alguna excusa amable? Si l’accepto, ¿què en pensarà la gent? Si no l’accepto, ¿què en pensarà també la gent?”

No sé com van les coses a d’altres països, però els asseguro que al meu la gent té tendència a pensar moltes coses, i a treure moltes conclusions. Si un dia expliques que, quan vas a cal sastre, l’home, mentre et pren les mides, pregunta: “¿Cap a quina banda carrega vostè?”, i tu contestes que carregues cap a la dreta (o que carregues cap a l’esquerra), la gent treu conclusions. Si vas a la fruiteria i demanes pomes treu conclusions. Si demanes taronges també en treu.

Facis una cosa o facis l’altra —carreguis cap a la dreta o cap a l’esquerra, compris pomes o taronges— la gent té un alt nivell de clarividència. La gent és molt perspicaç i sempre dedueix coses, fins i tot ciutats que no són a cap mapa. Si fas un pas endavant, malament per no haver-te quedat quiet. Si et quedes quiet, malament per no haver avançat.

Però passa que l’escriptor en qüestió creu que no ha de demanar perdó a ningú per sentir-se part de la cultura que aquell any han convidat a Frankfurt; de manera que decideix acceptar. És evident que no l’hi proposaran pas —fer el protocol·lari discurs inicial— l’any que la cultura convidada a la Fira de Frankfurt sigui la turca, la vietnamesa o la n’gndunga. Així, doncs, diu que sí, que el farà, i tot seguit s’asseu a una taula, agafa un bolígraf i una llibreta i comença a rumiar què hi ha de dir.

Una mica, se sent perplex. Al llarg dels temps, la bonança de la història no ha estat al costat de la literatura catalana. Les llengües i les literatures no haurien de rebre mai el càstig de les estratègies geopolítiques, però el reben, i ben fort. Per això el sorprèn que un muntatge com aquest —la Fira de Frankfurt, dedicada a la gran glòria de la indústria editorial— hagi decidit convidar una cultura amb una literatura desestructurada, repartida entre diversos Estats en cap dels quals és llengua realment oficial (encara que n’hi hagi un i mig que ho proclamin sempre i quan aquesta proclamació no molesti els turistes, els esquiadors o els repartidors de butà).

Per això té dubtes a propòsit de la invitació a Frankfurt. ¿De cop i volta el món s’ha tornat magnànim amb ells, quan n’hi ha tants que els volen perpètuament perifèrics? Recorda, a més, que, en un altre muntatge literari —més nòrdic i bastant més pompós—, ara fa poc més d’un segle (el 1904) el jurat del premi Nobel de literatura va premiar Frederic Mistral. Frederic Mistral no era català. Era occità. Però la referència serveix —no sols perquè alguns catalans i alguns occitans se senten a prop— sinó perquè el premi va molestar tant els puristes de la Nació-Estat (“Soyez propre, parlez français!”) que —mai més a la vida— cap literatura sense Estat ha tornat a tenir un premi Nobel.

A més de la sensació de perplexitat, el personatge del nostre conte té una sensació de justícia. Potser “justícia” no és la paraula exacta. Alguna cosa semblant. Tot i que —com s’ha dit— als catalans els avatars polítics ens han anat d’una manera que no convida a gaire alegries, la literatura catalana és, clarament, una de les pedres fundacionals de la cultura europea. Cap literatura sense Estat d’aquesta Europa (que ara diuen que construïm entre tots), no ha estat ni és tan sòlida, tan dúctil i tan continuada.

¿Ha d’explicar tot això, en el discurs? Potser podria començar dient que la potència inicial que va fer que la literatura catalana tingués lloc preferent a Europa durant l’Edat Mitjana neix de Ramon Llull (Raymundus Lullus, Raimundo Lulio, Raymond Llull, Raymond Lully: com els agradi més). Ramon Llull era filòsof, narrador i poeta. Era mallorquí, d’aquesta Mallorca avui esdevinguda un ‘Bundesland’ geriàtricoturístic alemany. Nascut molt abans que els ‘tour operators’, els avions de baix cost i la ‘balearització’ dictessin les normes de vida d’aquelles costes, centennis abans de l’arribada de Boris Becker i de Claudia Schiffer, en ple segle XIII Ramon Llull va estructurar una llengua travada i rigorosa, la mateixa llengua en la que, de manera vibrant i corrompuda, encara parlem i escrivim ara.

Però l’escriptor té altres dubtes. Ja que ha de parlar a Frankfurt, ¿ho hauria d’amanir amb detalls que poguessin interessar els germanoparlants? Hauria d’esmentar l’Arxiduc Lluís Salvador d’Àustria-Toscana, S’Arxiduc? ¿Hauria d’esmentar el senyor Damm i el senyor Moritz, cervesers de terres germàniques fundadors d’algunes de les marques de cervesa que els catalans encara bevem ara? És evident que, si ho fes, li dirien frívol, i això encara l’impel·leix més a fer-ho. Ja posats, podria esmentar el senyor Otto Zutz, gran oftalmòleg —“diplomat a Espanya i Alemanya”— que ha acabat donant nom a una esplèndida discoteca de Barcelona i que, en vida, graduava la vista de molts barcelonins. D’alguns membres de la família del poeta Carles Riba, per exemple, segons es desprèn del que el seu nét —Pau Riba, també poeta i, a més, cantant— diu al text que acompanya el disc “Dioptria”.

Tampoc no sap si hauria de citar els més grans dels que han configurat el fil literari que ens du fins avui: Bernat Metge, JV Foix, Narcís Oller, Anselm Turmeda, Joan Brossa, Joanot Martorell, Llorenç Villalonga, Jordi de Sant Jordi, Jaume Roig, Josep Carner, Jacint Verdaguer, Isabel de Villena, Josep Maria de Sagarra, Àngel Guimerà, Santiago Rusiñol, Joan Maragall, Eugeni d’Ors, Josep Pla, Joan Sales, Mercè Rodoreda... I ¿ho hauria de fer d’aquesta manera apilonada o els hauria d’esmentar per ordre cronològic?

¿O potser fóra millor no citar-ne cap?

Citar tots aquests escriptors (la majoria desconeguts pel món literari que es belluga per Frankfurt) ¿no farà que els assistents a la cerimònia d’obertura de la Fira del Llibre s’avorreixin de sentir noms que els sonen poc? ¿No farà que mirin el rellotge i pensin: “Quin rotllo, aquest home!”? Per això, doncs, decideix que no dirà cap nom (tot i que, de fet, ja els hagi dit en el mateix procés de descriure els dubtes sobre si els ha de dir o no). A més, segons ha llegit, a la mateixa Fira del Llibre hi haurà instal·lada una exposició que parlarà d’això. Encara que —siguem sincers— ¿quantes de les persones que assisteixin a aquest acte inaugural visitaran després aquesta exposició amb un interès no merament protocol·lari? Siguem sincers i optimistes: ben poques. Tot i que es tracti d’una Fira del Llibre, i els escriptors més desconeguts haurien de ser els que més excitessin la set de lectura de les persones interessades a descobrir meravelles literàries, i no a seguir, simplement, el tam-tam comercial del que toca en cada moment.

Però, com més hi rumia, menys clar veu com hauria de ser el discurs. Ja que molta gent té del món una idea feta a partir de la geometria actual del poder políticocultural, potser podria explicar que, a Europa —esqueixat ja el llatí en llengües vulgars—, el primer tractat de Dret va ser el català “Consolat de Mar”, pel qual es van regir les relacions marítimes al Mediterrani. Potser podria afegir que alguns dels primers tractats europeus de medicina, dietètica, filosofia, cirurgia o gastronomia eren també escrits en llengua catalana. Però, ¿tantes dades servirien gaire de res? ¿Què han dit altres escriptors en anteriors discursos inaugurals d’aquesta mateixa Fira? L’escriptor busca aleshores alguns d’aquests discursos inicials i els llegeix. Gairebé sempre, en tots aquests discursos hi ha una gran exaltació de la cultura pròpia, i veu clar que, sempre (en cada cas passa el mateix), a qui no pertany a la cultura exaltada tots aquests discursos li sonen distants, com la remor de l’aigua que va riu avall sense que hi parem atenció.

Són discursos a l’estil d’aquell que, durant la dictadura franquista, va fer a Nova York, a les Nacions Unides, el violoncel·lista Pau Casals. Va ser un discurs que va emocionar els catalans amb la mateixa intensitat que va deixar indiferents la resta d’habitants del planeta: “I am a Catalan. Today, a province of Spain. But what has been Catalonia?...”: “Sóc català. Catalunya avui és una província d’Espanya, però ¿què ha estat Catalunya? Catalunya ha estat la nació més gran del món. Us explicaré per què. Catalunya va tenir el primer Parlament, molt abans que Anglaterra. Catalunya va tenir les primeres Nacions Unides...”

També veu que altres escriptors que han fet discursos inicials de la Fira del Llibre hi intercalen poemes. Potser ell també ho faci. Podria, per exemple, llegir aquell travallengua que, un dia (en una fenomenal paròdia de discurs militar), va recitar el grandíssim Salvador Dalí, com si fos la poesia més excelsa del món:

“Una polla xica, pica, pellarica, camatorta i becarica
va tenir sis polls xics, pics, pellarics, camatorts i becarics.
Si la polla no hagués sigut xica, pica, pellarica, camatorta i becarica,
els sis polls no haguessin sigut xics, pics, pellarics, camatorts i becarics”.

De fet, si el discurs és part d’un ritual i, com en tots els rituals, el que importa realment és la forma, el protocol, l’americana, la corbata (o l’absència de corbata), ¿importa gaire què s’hi diu exactament? ¿En una cerimònia religiosa feta en una llengua morta (una missa en llatí, per exemple), importa gaire que part dels fideos no entenguin el text? Encara més: ¿cal dir res en concret? Els polítics són grans malabaristes, i per això els seus discursos són exemplars: plens de paraulescomodins que, amb gran mestria —per quedar com a gent responsable—, apliquen en el moment just encara que, de fet, siguin fum i prou: lletres que formen síl·labes que formen paraules per cobrir l’expedient.

En un disc, aquest músic fenomenal que és Carles Santos va gravar fa anys una peça esplèndida que consisteix en una barreja de declaració d’amor i discurs de polític. És un text on les vacuïtats i les promeses han estat substituïdes per una repetició constant de la paraula “Sargantaneta”, adobada amb adjectius exaltats. (“Sargantaneta” —“Sagrantaneta”— és el nom de la seva barca de pesca.) ¿No seria, doncs, un text ple de paraules-comodins, de “sagrantanetes”, el discurs ideal per un acte com el de la inauguració de la Fira del Llibre? Un text tan abstracte i tan buit que, sense canviar cap frase, es pogués utilitzar també per qualsevol altra mena d’acte: literari, esportiu, cinegètic o filatèlic. Que tant servís per presentar un nou llibre de poesia lírica com per inaugurar una línia ferroviària. Un discurs tan ambigu que fos tot ritme —ritme, ritme!—, però que en el fons no digués res: absolutament res.

Tot això és el que l’escriptor que sempre parla molt de pressa (i a qui un dia li proposen de fer el protocol·lari discurs inicial de la Fira del Llibre de Frankfurt) dubta si ha de dir o no. Dubta també si —si ho diu— els que l’escolten hi pararan gaire atenció. Dubta també si —si hi paren atenció— entendran gaire què vol dir. Pensa també que, de fet, podria dir qualsevol altra cosa sense que en el fons canviés gaire res si, en tota la resta de detalls, compleix el cerimonial. Una de les particularitats més importants del qual cerimonial és, per cert, el temps. I això sí que ho té clar: quan arribi el moment d’acabar —el màxim de minuts estipulats són quinze— mirarà el rellotge [mira el rellotge] i dirà:

—Res més. Moltes gràcies. Bona tarda.

El "Caso Madeleine"

2007-09-13T12:30:00.000+02:00

Aunque no haya escrito nada en el blog sobre este tema, ya sabéis que el caso de Madeleine McCann me tiene transtornada.

No me cabe en la cabeza como (presuntamente) unos padres pueden darles somníferos a sus hijos (Madeleine de 4 años y los gemelos que son más pequeños) para poderse ir a cenar con sus amigos a un restaurante al lado del apartamento (¡¡¡¿¿acaso no se pueden permitir pagar a una niñera-canguro durante unas horas para cenar tranquilamente??!!).

Tampoco me cabe en la cabeza como (también presuntamente) después de que su hija muriera de forma accidental (según lo que uno lee en la prensa) deciden que lo mejor es hacer un montaje para decir que su hija ha sido secuestrada y salir en toda la prensa mundial, conseguir 2,5 millones de euros de J.K Rowling (la escritora creadora de Harry Potter), más de 1,5 millones de euros de donaciones particulares a través de la Fundación que crearon (Find Madeleine), además de que el Papa Benedicto XVI les atendiera personalmente en audiencia, que David Beckam (que no hace nada gratis) saliera en televisión pidiendo la colaboración ciudadana en el caso de la niña desaparecida... y un millón de cosas más.

No sé como acabará el caso y la verdad es que desearía que la niña estuviera viva, secuestrada por un h.d.p. que sólo quiere dinero o vete a saber qué. Pero van pasando los días y parece que las pruebas no apuntan por el secuestro.

Ayer encontré una web que habla sobre el caso de una manera muy reflexiva e interesante. Me gustó. Se llama Escepticismo Criminológico. La pongo aquí para quién quiera leer algo. Aparte del caso Madeleine, Escepticismo Criminológico pretende analizar diferentes casos criminales difundidos a través de la prensa.

Espero que la próxima vez que escriba, sea sobre algo que no me remueva las entrañas de esta forma.

De vuelta

2007-09-10T13:51:00.000+02:00

Ya hace unos días que estoy de vuelta de las vacaciones, pero todavía no me he puesto al día de todo. Así que hasta que no esté completamente integrada en mi "vuelta a la mala vida" no podré volver a escribir algo digno de ser leído.

Perdón a mis (pocos) fieles lectores!

Sobre la conducción

2007-08-03T17:41:00.000+02:00

Antes de irme de vacaciones un mes (jeje, tengo unas ganas) voy a escribir un post para contentar a mi compañera Doña Croqueta, quién me pidió a gritos: "Por favor, actualiza tu blog antes de irte". Pues voy a hacerle caso.

El caso es que llevo días dándole vueltas a un tema. Y es que últimamente me he dado cuenta de que debo de ser un bicho raro. Y no es broma. Es que tengo la extraña manía de conducir por la derecha. Sí, sí, no miento, por la derecha.

Seguramente ahora os preguntréis: "Y eso, ¿qué tiene de raro?". Pues eso mismo me pregunto yo.

Cada día cojo el coche para ir de casa al trabajo, y del trabajo a casa. 30 km la ida, 30 la vuelta. La autopista que me lleva de Terrassa (donde vivo) a Barcelona (donde curro) está llena de coches que van y vienen de trabajar con sus conductores dentro, claro.

Y cada día me encuentro con lo mismo: el carril de la derecha está siempre vacío. Creo que debo ser de las pocas personas que conduce por la derecha. A lo mejor cuando iba a la autoescuela para sacarme el carné de conducir, el Código de Circulación que me enseñaron a mí no es el mismo que se estudiaron los demás. A mí, uno de los puntos que me quedó claro es que "es obligatorio circular por el carril de la derecha", siempre que las circunstancias lo permitan.

Pues imagínense, una autopista de tres carriles, y los dos de la izquierda ocupados, y el de la derecha vacío. Y como yo tengo la extraña manía de conducir por la derecha me pongo en dicho carril.

Como mi coche es pequeño y no alcanza grandes velocidades, tengo que circular a una velocidad máxima de 100 km por hora. Todo normal. Lo curioso del tema es que en más de una ocasión (y de dos y de tres) resulta que me veo adelantando a todos los coches que circulan por el carril central, y que circulan, claro está, a menos de 100 (Y no hay nada más que odie en el mundo que adelantar por la derecha).

¿Es que estos coches no deberían de circular por la derecha? ¿Por qué la gente tiene la santa manía de olvidarse de que existe un carril derecho?

Algunas "escusas" que he oído alguna vez es eso de: "Sí, claro, y si me encuentro a uno que va más lento, ¿cómo me coloco en el carril central para adelantar?", o eso de "Ah, pero, ¿el carril de la derecha no es para los camiones?". Y seguramente existen más escusas del tipo: "Si voy a 120 por el carril de la izquierda ya voy bien, como es la velocidad máxima...".

Hace unos días un compañero me contó que un amigo suyo iba una vez en coche por una autopista alemana, en la que no hay límites de velocidad. El tío circulaba a 220 km por hora, e iba por el carril de la izquierda. Lo paró la policía y lo multó. El motivo: su obligación era circular por la derecha.

Creo que Tráfico debería replantearse lo de multar a la gente por circular por donde no toca. Seguro que así, todo el mundo lo haría por donde debe.

Hasta entonces, yo seguiré circulando a 100 por mi carril, el de la derecha.

Especial secuestro de "El Jueves"

2007-07-30T16:21:00.001+02:00

La portada de El Jueves de esta semana no tiene desperdicio... "La revista que secuestran los viernes". Muy bueno el cambio de "subtítulo". Además, en su página web han hecho un vídeo de presentación de la portada que tampoco está nada mal.

Mauro, sobre el secuestro de El Jueves

2007-07-23T11:50:00.000+02:00

Sobran las palabras.

África no quiere más ayuda humanitaria

2007-07-20T17:42:00.000+02:00

Esta mañana he leído, vía Menéame un artículo titulado "Africans to Bono: 'For God's sake please stop!'", en el que la autora refleja las necesidades reales del continente africano, además de la realidad social en que viven sus habitantes.

La realidad no es que algunos países no necesiten en algunos momentos determinados la ayuda de otros países más ricos. Sino que esta ayuda no se perpetue en el tiempo. Es eso que hemos oído toda la vida del "no le des un pescado, enséñale a pescar".

La realidad es que África necesita inversión, que no ayuda. Necesita que algunas empresas de todos los sectores se vayan a África, creen empleo, formación y, al fin y al cabo, riqueza.

Es la única manera de acabar con la pobreza. Porque seguir con la ayuda humanitaria sólo hace que las diferencias sigan siendo las mismas, y que los países africanos sigan dependiendo de los demás para poder subsistir.

Muchos de los que se ponen la etiqueta de "Yo soy solidario, mando ayuda a África a través de una ONG" deberían replantearse su solidaridad hacia otro camino. Digo yo...

Pájaros de colores

2007-07-16T17:11:00.000+02:00

Me ha encantado este post y tenía que ponerlo. Si lo miráis, lo entenderéis.

¡Ah! ¿Pero ya existía el Ministerio de Vivienda?

2007-07-09T11:02:00.001+02:00

Ayer vi en las noticias que la "catalana" Carme Chacón será a partir de hoy la nueva Ministra de la Vivienda, en sustitución de Maria Antonia Trujillo. Lo de catalana lo pongo entre comillas porque me sorprende oir en las noticias eso de "catalán" o "catalana" y en cambio en el nombramiento de Bernat Soria como Ministro de Sanidad, nadie dice "el valenciano Bernat Soria". Y así con todos todas las comunidades: nunca se dice el madrileño, o el leonés, o el andaluz...

Pero el tema de mi post no es éste. Me resulta curioso ver que, cuando hace más de tres años el señor Rodríguez Zapatero ganó las elecciones, había prometido en su programa electoral crear un Ministerio de Vivienda para frenar la especulación y la subida desorbitada de los precios de las casas. Pero resulta que, a pesar de haber creado dicho ministerio, durante los últimos tres años se ha producido la mayor subida de los precios de las viviendas de nuestro país. Impresionante.

Yo me pregunto: ¿Qué hacía la Ministra Trujillo a parte de cobrar un sueldazo cada mes? Sueldazo que pagamos entre todos los españoles con nuestros impuestos... Todos sabíamos que cuando nos vendió la idea de los pisos de 30 metros como solución a la escalada de precios no sería realmente una solución. Pero aparte de esto, ¿alguien conoce alguna actuación más del Ministerio de Vivienda? Porque yo no. Seguramente habrá hecho cosas (lo he visto en la web del Ministerio), pero no las ha sabido vender.

Es más, como he dicho antes en los útlimos 3 años prácticamente se han duplicado los precios de los pisos (hace menos de 3 años, mi pareja y yo nos compramos un piso por 23 millones de pesetas, y ahora algunos vecinos los están vendiendo por 42). Lo cierto es que el Ministerio de Vivienda no ha podido (o querido) hacer nada, y mucho menos publicitarlo.

A lo que íbamos. Cuando ayer vi en las noticias que Carme Chacón será la nueva Ministra de Vivienda yo me pregunté: ¡Ah! ¿Pero ya existía este Ministerio?

A ver si con los 8 meses (o menos) que quedan para las elecciones (con las vacaciones de por medio), Chacón tiene tiempo de hacer algo... No se rían! ¡¡La esperanza es lo último que se pierde!!

La nit més curta de l'any

2007-06-21T16:43:00.000+02:00

El meu primer post en català (és estrany, no?) el dedico a la festa més nostrada: la nit màgica de Sant Joan, on tot s'hi val. Ja sé que encara falten dos dies per la revetlla, on menjarem coques, beurem cava i brindarem amb els amics i familiars, tirarem petards i cohets, i anirem a fer unes copes... Però com que avui ha començat l'estiu no em puc esperar a la celebració "oficial" del solstici.

Aquí us deixo unes dites molt catalanes sobre la nit de Sant Joan. N'hi ha més, només cal que feu un "Google":

- "Qui encén foc per Sant Joan no es crema en tot l'any"
- "La qui es gronxa per Sant Joan, aviat troba galant"
- "Bany de Sant Joan, salut per tot l'any"

¿Cuál es la mejor solución a las vacaciones eternas de los escolares?

2007-06-20T10:46:00.000+02:00

Hoy es el último día de clase para todos, o casi todos, los alumnos en edad escolar de nuestro país. Desde párvulos a bachillerato (bueno, menos para los que les ha tocado hacer la selectividad). Y cada año, por estas fechas, llegan los mismos problemas para los padres: ¿qué hacemos con los niños, ahora que ha acabado el curso y tienen casi tres meses de vacaciones?

Una de las soluciones es apuntarlos a un sinfín de cursos de verano: que si natación, que si inglés, que si un campus de fútbol o cualquier otro deporte... Y todo está muy bien, pero es muy caro y no todo el mundo se lo puede permitir.

Otra solución son las colonias de verano o los "esplais" subvencionados, en Catalunya, por la Generalitat (no conozco la realidad en otras comunidades). Pero estas colonias, muchas veces, no ocupan suficiente tiempo, y los padres vuelven a tener el problema de dónde "colocar" a sus hijos.

También están las actividades que algunas asociaciones de madres y padres (AMPAS) organizan en los recintos de los centros escolares. Suelen ser más asequibles y están abiertas a toda la ciudad.

Pero el debate que se abre en estas fechas es otro: ¿por qué las vacaciones escolares no se adaptan un poco a las vacaciones de los padres? Es decir, ¿por qué no acortar las vacaciones de los niños? Esto es como lo de imponer la sexta hora de clase en las escuelas públicas (las privadas, algunas, ya la hacían), para alargar la jornada escolar.

Y yo me pregunto, ¿no sería mejor que la Administración legislara para que los horarios de trabajo sean más razonables? Es decir, en lugar de alargar las clases, disminuir el tiempo de trabajo. Porque si nosotros, adultos, después de una jornada de trabajo de 8 horas (o 10 contando el tiempo de la comida) llegamos acasa agotados física y mentalmente, ¿cómo llegarías nuestros hijos después de una jornada escolar de más de 8 horas? Creo que sería terrible...

La excusa que ponen algunas asociaciones para acortar los espacios vacacionales (reducir las vacaciones de verano a dos meses como mucho) es que lo niños no perderían los hábitos de estudio a los que se les acostumbra durante el año. ¿Los pierden? Porque yo recuerdo cuando era pequeña, que llegaba el verano, no hacía deberes en todo el verano (era de las buenas estudiantes :P), me aburría, me divertía, estaba sin padres en casa, con padres, con abuelos... Y cuando llegaba septiembre volvíamos a coger los hábitos de estudio: más que nada, para sobrevivir.

Hay niños que pierden los hábitos sólo con el fin de semana de dos días que pasan con sus padres, porque sus padres les deshabitúan. A estos niños, ¿deberíamos obligarlos a estudiar todos los días de la semana?

Seamos razonables. Los niños tienen que divertirse, para crearse su personalidad. Y si tienen tres meses de vacaciones (o casi), deberían de servir para divertirse, aburrirse, y distraerse de todo lo que hacen durante el resto del año, que para esto lo llamamos vacaciones. Todo esto, sin perder los valores de la educación, ni los hábitos que deberían de tener los niños en casa y que cada vez se están perdiendo más rápido (antes, los niños, los teníamos estos valores).

Aunque este ya es otro debate.

La selectividad según Forges

2007-06-13T10:38:00.000+02:00

Publicado en El País de hoy.

Sobre la abstención

2007-05-29T10:38:00.000+02:00

En las elecciones del pasado domingo pasó algo que se veía venir desde hacía tiempo. Los únicos que no lo veían (o no querían verlo) eran los políticos. La abstención del domingo fue de cerca del 40% en el total de España, y de casi el 50% en Catalunya.

Creo que los políticos deberían empezar a preocuparse por lo que le importa a la gente y dejarse de peleas entre ellos, que no hacen más que desencantar a la población que les da de comer, aunque no salga de casa a votar.

El problema es que, aunque sólo vaya a votar la mitad de los que están en edad de votar, los políticos siguen teniendo su asiento y su dinerito ("dinerazo") a final de mes. Y los votos en blanco (que en Catalunya, se han doblado en estas elecciones) no cuentan para nada...

¡Esto no funciona!

Los políticos deberían empezar a hacer bien su trabajo. Si sube la abstención, es que algo pasa. Si suben los partidos de extrema derecha, es que algo está pasando.

A los españoles les preocupan más cosas aparte de que si la ANV se presenta o no a las elecciones, o si Aznar conduce borracho.

La vivienda, la inmigración, el trabajo, los sueldos... En fin, llegar a fin de mes, tener un trabajo, una casa, comer y que tu familia pueda vivir tranquila, es lo que más le preocupa a la gente.

¡Que se pongan las pilas de una vez por todas! Y tanto que les gusta mirar a Francia y al resto de Europa para según que leyes (como el carné de conducir por puntos, entre otras cosas), que miren a Francia también cuando en las presidenciales salieron a votar más del 80% de los electores: encuentren las mil diferencias.

¡Alerta: España se desmiembra!

2007-05-22T11:59:00.000+02:00

Qué rabia me da ver que el señor Aznar sigue diciendo barbaridades y tonterías a diestro y siniestro. ¡Mucha rabia! Hace unos días en Italia hizo un discurso (en una especie "casteliano", por decirlo de algún modo) en el que, por enésima vez, ponía en cuestión el patriotismo de Zapatero, del que dice "no sabe si existe la nación española", y, por contra, alababa a Sarkozy, el nuevo presidente francés porque había dicho que amaba la nación francesa" (yo no tengo nada en contra de Sarkozy, porque ha ganado unas elecciones de manera legítima).

Hoy he leído en El País, que Aznar volvió a atacar a Zapatero diciendo que "ha conseguido que media España no acepte a la otra media, una política de exclusión que los españoles habíamos superado". Y esto me da todavía más rabia.

A mí Zapatero no me gusta. Por muchas razones que ahora no vienen a cuento. Pero Aznar me gusta menos. Y me hierve la sangre oir de su boca que Zapatero haya conseguido dividir España, porque desde mi punto de vista, quien está dividiendo España son los señores del PP. Para mí, crear un clima de crispación contínua, hacer oposición al gobierno únicamente con el "Estatut de Cataluña" y el terrorismo de ETA (que no de Al-Qaeda), y decir contínuamente que España de desmiembra gracias a los independentistas catalanes y a los socialistas, todo esto es dividir España.

Pero más rabia me da, ver que mucha gente se cree lo que el "melenas" dice. Aunque yo tengo la sensación de que, por suerte, cada vez más españoles vemos con ojos críticos lo que pasa en el ámbito político del país. Señores, los votantes ya no son esa masa homogénea manipulable. Cada vez tenemos más y mejor información, y cada vez es más difícil que nos tomen por idiotas.

Con todo este alegato no pretendo alabar a Zapatero, porque no me gusta nada. Pero, he dicho, me gusta menos Aznar y los PPeros que dan la peor cara de la derecha (Acebes, Rajoy, Zaplana y Esperanza Aguirre).

Por cierto, Aznar también dice en este artículo que "Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones". Porque el PSOE ha permitido, mediante la ANV, que Batasuna esté en las elecciones municipales.

Aquí, yo me hago una pregunta: si para que Batasuna sea legal, deben condenar explícitamente la violencia, ¿por qué hay que ilegalizar un partido que condena explícitamente la violencia, a pesar de que en algunas de sus listas haya nombres que habían pertenecido a Batasuna? Digo yo que si se presentan en esas listas, será porque están de acuerdo con sus estatutos y su programa electoral, ¿no?

Sino, que me lo expliquen, que no lo entiendo.

Y por cierto, no creo que España se desmiembre. Por lo menos de momento.

Dia Internacional de la Libertad de Prensa

2007-05-03T20:05:00.000+02:00

Hoy, 3 de mayo, es el Día Internacional de la Libertad de Prensa. A veces, y cada vez más a menudo, algunos se olvidan que este derecho es universal, es decir, de todos.

Incluyo el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Y en "Teleespe" dicen que el castellano está perseguido en Catalunya

2007-04-24T18:17:00.000+02:00

Hace unos días, en Telemadrid pasaron un reportaje muy "currado" (aunque muy tendencioso y lleno de falsedades) sobre la lengua castellana en Catalunya, que según el repotaje está perseguida. El reportaje se titulaba "Ciudadanos de segunda" (muy acertado). Lo enlazo aquí porque creo que es digno de ver (si teneis tiempo: dura 46 minutos)

Pues bien, después de todo el alboroto que ha causado la emisión de este reportaje, hoy una "amigüita" me ha pasado un artículo de Quim Monzó (por cierto, unos de mis escritores favoritos) en La Vanguardia del 9 de marzo, en el que hablaba de "Mobbing Lingüístico". El motivo de su artículo fue la sorpresa que se llevaron él y un amigo suyo cuando fueron a tomarse una copa en un bar irlandés en la plaza de Urquinaona de Barcelona. Allí, Monzó le pidió a la camarera un whisky, pero su amigo pidió "una copa de vi negre". La camarera le espetó, según dice Monzó: "Querrá decir 'una copa de vino tinto'". A partir de esto, Monzó reflexiona sobre él acaba llamando 'mobbing lingüístico', evidentemente sobre el catalán. ¿Por qué la camarera, habiendo entendido perfectamente lo que el cliente le pidió, quiso marcar que tendría que haberlo dicho en castellano? Y esto, en el centro de Barcelona. (Perdón por no enlazar el artículo, pero no he encontrado el enlace en LV digital)

A muchos les parecerá una cosa normal. Pero no lo es. Seguro que si aparece un cliente pidiéndole una copa de vino en inglés, ella no le contestaría ese "querrá usted decir una copa de vino tinto".

Y luego dicen, que en Catalunya, el castellano está perseguido. (Por cierto, tengo que decir que soy catalana, con raíces sorianas. Mi novio es andaluz y lleva 8 o 10 años en Catalunya. Entiende el catalán, lee en catalán, pero le cuesta hablar en catalán. Aún así, nunca ha tenido ningún problema por ser castellanoparlante. Nadie le ha obligado nunca a hablar en catalán. Hablar en castellano no está mal visto en Catalunya, y no conozco a nadie que se haya sentido excluído por ser castellanoparlante. Ni andaluces, ni sorianos, ni madrileños)

Tenía que decirlo...

Naranjas y mandarinas

2007-04-18T09:23:00.000+02:00

Vía Menéame, que enlazaba con Desarrolloweb, he conocido una web de una agricultora valenciana llamada Leonor que vende naranjas y mandarinas recién recolectadas y te las lleva a casa en 24 horas. La web se llama Soyagricultora.com, y desde allí puedes realizar tus compras.

A mí no me gustan mucho las naranjas, pero reconozco que no tiene nada que ver comprar naranjas en el supermercado que las que coge mi cuñada de sus naranjos en Benicarló. Creo que la próxima temporada, probaré las naranjas de Leonor.

Sobre el Phishing

2007-04-17T09:09:00.000+02:00

Mi compañero Horrabin ha escrito un post muy interesante en su blog sobre la trampa del Phishing, que ha titulado ¡No piquen en el anzuelo del phishing!.

Os recomiendo leerlo.

Australia, un modelo a seguir

2007-04-15T17:36:00.000+02:00

Copio aquí literalmente un texto que me ha llegado via correo electrónico. Me parece muy interesante la manera cómo los australianos intentan buscar una solución al problema que supone para un país la llegada masiva de inmigrantes de todo el mundo: idioma, cultura, costumbres... Al fin y al cabo, adaptarse a otro país que les abre las puertas.

Transcripción literal de un periódico australiano...

"- Los musulmanes que quieren vivir conforme a la ley Islámica Sharia fueron invitados, el miércoles pasado, a salir de Australia, apuntados por el gobierno como potenciales terroristas.

- Un día después de que un grupo de líderes Musulmanes prometió lealtad a Australia y su Reina, en un encuentro especial con el primer ministro John Howard, él y sus Ministros hicieron prometer a los extremistas que afrontarían las medidas necesarias. El tesorero Peter Costello, visto como el heredero forzoso de Howard, hizo alusión a que podrían pedir a algunos clérigos radicales que dejaran el país, si ellos no aceptaran que Australia era un estado secular, y sus leyes fueron hechas por el Parlamento. "Si aquéllos no son sus valores, si ustedes quieren un país con ley Sharia o un estado teocrático, entonces Australia no es para ustedes ", dijo él en la televisión nacional.

- "Yo he dicho a los clérigos que hay dos leyes para la gente gobernante en Australia: una es la ley australiana, y otra la ley Islámica , que es falsa. Si ustedes no están de acuerdo con la ley parlamentaria, tribunales independientes, democracia, y prefirieran la ley Sharia , y tienen la oportunidad de ir a otro país, donde se practica esta ley, quizás, entonces, ésta es una mejor opción ", dijo Costello.

- Preguntado si él pensó forzar a los clérigos radicales a marcharse, dijo que posiblemente podrían pedir a aquéllos con la ciudadanía dual moverse a otro país. El ministro de educación Brendan Nelson, más tarde, dijo a reporteros que los Musulmanes que no quisieran aceptar valores locales deberían irse.

- "Básicamente, la gente que no quieran ser Australianos, y que no quieran vivir con valores australianos y entenderlos, entonces, ellos pueden irse", dijo él.

- Por otro lado, Howard enfadó a algunos musulmanes australianos el miércoles, al dar su apoyo a agencias de espionaje que supervisan las mezquitas nacionales. Dijo: " Los INMIGRANTES, NO AUSTRALIANOS, DEBEN ADAPTARSE. Tómenlo o abandónenlo. Estoy harto de que esta nación se preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura. Desde que los terroristas nos atacaron en Bali, hemos experimentado una oleada en el patriotismo por la mayoría de Australianos"

- "Sin embargo, el polvo de los ataques apenas había desaparecido cuando lo políticamente correcto se dejo ver y la muchedumbre comenzó a quejarse de la posibilidad que nuestro patriotismo ofendía a otros. No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo un rencor contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. "

- "Sin embargo, hay unas cosas que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí, tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir. Esta cultura ha sido desarrollada en más de dos siglos de luchas, juicios y victorias por los millones de hombres y mujeres que han buscado la libertad. Hablamos principalmente el INGLES, no el libanés, el árabe, el chino, el japonés, el ruso, o cualquier otra lengua. ¡Por lo tanto, si usted desea hacerse parte de nuestra sociedad, aprenda la lengua!"

- "La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es cosa de algún cristiano derechista, pero un hecho es cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado. Es seguramente apropiado mostrarlo sobre las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte del mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura"

- "Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y vive en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos cómo hizo usted las cosas en su lugar de procedencia. Le cueste lo que cueste, guarde su cultura, pero no fuerce a otros. Este es NUESTRO PAÍS, NUESTRA TIERRA, Y NUESTRO MODO DE VIVIR, y le permitiremos la oportunidad de disfrutar de todo esto.
Pero una vez que usted se queje, lloriquee, y no acepte Nuestra bandera, Nuestra promesa, Nuestras creencias cristianas, o Nuestro modo de vivir, sinceramente le animo a hacer uso de otra gran libertad australiana: ' EL DERECHO DE MARCHARSE '."

- "Si usted no es feliz aquí, entonces, MARCHESE. No le forzamos a venir aquí. Usted pidió estar aquí. Entonces, acepte el país que USTED eligió."

Piratas del Caribe 3: ¡¡Por fin en castellano!!

2007-03-30T12:44:00.000+02:00

Ya está en castellano el trailer de Piratas del Caribe 3: En el fin del mundo. Aquí está.

Piratas del Caribe 3: En el fin del mundo

2007-03-23T11:45:00.001+01:00

Ya hace unos días que el trailer de Piratas está disponible en la web de Disney. De momento, sólo en inglés. Cuando esté en castellano, ya lo pondré. La película se estrena el 25 de mayo en todo el mundo.

Campaña pro-Obama en EEUU

2007-03-22T16:09:00.000+01:00

Éste es el vídeo de campaña pro-Barack Obama para las primarias del Partido de los Demócratas en los Estados Unidos. Un vídeo que, titulado "Hillary 1984", ha revolucionado la red tras ser publicado en YouTube. El clip mezcla el anuncio que sirvió para lanzar ese año los ordenadores Apple y muestra a la candidata a Casa Blanca como el "Gran Hermano" del popular libro de George Orwell "1984", como un líder omnipresente y autoritario.

Júzguenlo ustedes mismos:

Se busca médico

2007-03-22T12:57:00.000+01:00

"Humor" gráfico de Ventura&Coromina en La Vanguardia de hoy.

La verdad es que el tema de la Seguridad Social está muy mal... En Terrassa, mi ciudad, que tiene más de 200.000 habitantes, faltan médicos de todo tipo e infermeras. Es muy complicado que te den cita para que el médico te vea el día que te encuentras mal. En mi CAP tienes que llamar antes de las 8:30 de la mañana. Si te empiezas a encontrar mal a las 9 y llamas, a lo mejor, si tienes suerte, de dan cita para dentro de una semana. Si has pasado una mala noche (de fiebre y demás) y por la mañana te levantas tarde porque has conseguido dormirte a las 6, ese día es probable que no te visite tu médico de cabecera. Lo mejor es que en recepción (cuando llamas por teléfono) te dicen: "Si quieres que te vean hoy tendrás que venir de urgencia". Pues vale, si lo sé, no gasto en llamadas y me voy al CAP directamente, de urgencia...

Además, en Terrassa, sólo hay 7 Centros de Asistencia Primaria. Una vergüenza. Eso toca a cerca de 30.000 personas por CAP, aproximadamente. No sé cuantos médicos habrá en cada CAP, de media, pero aunque haya 20 (cosa que dudo), esto significaría que cada médico tiene a su "cargo" 1.500 personas. Sólo son algunas cifras que pongo sobre la mesa.

Y eso, en el caso de los médicos de familia (medicina general). Pero lo peor es en el caso de los especialistas: pediatras, ginecólogos, psiquiatras... El ginecólogo de mi CAP sólo visita 2 veces por semana, y si quieres pedir cita tienes que hacerlo con meses de antelación (siempre y cuando no estés embarazada, que entonces te dan hora relativamente rápido). En el CAP que le toca a mi madre (que es el que tenía yo antes), no hay pediatra desde hace 3 meses. Pero sí que hay niños.

¿Qué pasa con la sanidad pública? Hasta hace algún tiempo, España era un modelo a seguir en cuanto a Seguridad Social. Pero cada vez estamos peor, cada vez somos más habitantes, cada vez salen más médicos de las universidades, pero cada vez hay peor asistencia... No lo entiendo.

¡Eso sí! Cada vez más, la tele nos ofrece una multitud de anuncios de mutuas privadas de asistencia a la salud... Da la sensación de que la administración promueve la sanidad privada y se olvida de la pública.

¡Ala, lo que he dicho!

¿Y Polonia está en la UE?

2007-03-21T11:15:00.000+01:00

Acabo de leer una noticia que me ha dejado sin respiración. El Gobierno polaco está preparando una ley que persiga a los gays y lesbianas, así como a todo aquél que hable de homosexualidad en el ámbito académico (escuelas, universidades, etc.). De hecho pueden ser castigados con penas de cárcel por el simple hecho de hablar de homosexualidad o otra "desviación de naturaleza sexual" en escuelas, universidades, etc.

Otra noticia que también salió hace unos días en Polonia, es que el Gobierno (una coalición de tres partidos: Liga de las Familias Polacas, Ley y Justicia, y Autodefensa) también han hecho una nueva ley (la Ley de Lustración) que obliga a funcionarios, periodistas y gerentes de empresas públicas a declarar si en el pasado colaboraron con el régimen comunista (que ya hace 17 años que terminó). Si se niegan a declarar se enfrentan a sanciones y despidos.

Evidentemente la comunidd internacional (la Unión Europea, por supuesto, y Human Rights Watch) han puesto el grito en el cielo por estas iniciativas, que ponen grandes barreras a la libertad de expresión y ponen en entredicho el respeto a los derechos humanos.

Y Polonia es un país en la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004.

Aznar y sus cosas

2007-03-20T15:44:00.000+01:00

Leo en El País que 4 años después de la guerra, Aznar sigue defendiendo y avalando la invasión de Irak. A pesar de los 650.000 iraquíes muertos, los cerca de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación, el expresidente del gobierno no duda en defender la necesidad de mantener las tropas extranjeras en Irak, porque una retirada supondría aceptar una derrota.

Aznar hizo estas delcaraciones en una conferencia en Sidney (Australia), y en el posterior turno de preguntas dijo: "No debemos escaparnos de Irak. Si escapamos sin haber conseguido la estabilidad es como aceptar que hemos perdido".

Todo esto lo dice unas semanas después de haber comentado que se había enterado hacía nada que en Irak no había armas de destrucción masiva, y que cuando él no sabía que en Irak no había armas, nadie lo sabía (parece que no se acuerda de las manifestaciones del "No a la guerra" y la cantidad de gente que no se creía lo de las armas).

Otra de los brillantes titulares que dio Aznar a la prensa fue el siguiente: "El objetivo de los ataques del 11-M fue cambiar el Gobierno, mientras que los del 11-S fueron distintos. Atacaron EE UU para demostrar al mundo su poder".

Después de leer esto, una se pregunta si es que todos los españoles que no votaron al PP en las elecciones de marzo del 2004 son tontos. Porque si estaba tan claro que los atentados de las estaciones de Atocha, El Pozo del Tío Raimundo y Santa Eugenia en Madrid tenían la única intención de cambiar el gobierno, todos los que no le dieron su voto al Partido Popular cayeron en la trampa de los terroristas.

Ay, señor, cuánto tenemos que aprender los que hemos nacido en la democracia de los grandes demócratas como Aznar.

Y yo que pensaba que la gente votó al PSOE (y a todos los demás partidos que no son el PP y que hacen mayoría en el Congreso) porque estaba cansada del oscurantismo y radicalismo de la segunda legislatura del PP...

¡Qué ingenua que soy!

¿A qué juega el PP?

2007-03-06T12:17:00.000+01:00

Imagino que con la idea de desviar la atención sobre el juicio del 11M y la cercanía del aniversario de las manifestaciones en contra de la guerra (las más multitudinarias en la historia de la democracia), el PP se ha dedicado a convocar manifestaciones en contra del gobierno por la decisión de atenuar (que no excarcelar) la pena de De Juana Chaos.

Lo que no les cuenta el PP a la pobre gente que se mobiliza creyendo todo lo que les dice es la cantidad de presos de ETA que durante las dos legislaturas de Aznar fueron puestos en libertad por algunos de los que ahora critican al PSOE. Que conste que el hecho de que esté o no en la cárcel De Juana Chaos no me incumbe, me parece alarmante la manipulación a la que los ciudadanos de a pie estamos sometidos.

Hace un rato me ha llegado por correo electrónico (gracias Doña Croqueta) una lista de todas las excarcelaciones de presos de ETA durante las dos legislaturas del PP, con información detallada del nombre del recluso, años que le cayeron, entrada en prisión, fecha de salida, y nombre del ministro que firmó la excarcelación. Acebes y Rajoy repiten, y no una vez... Miren:

Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 - 04/08/2002 - A. Acebes
Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - A. Acebes
Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - A. Acebes
Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - A. Acebes
Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - A. Acebes
Echeandía Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - M. Rajoy
Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - A. Acebes
González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja
Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - M. Rajoy
Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - A. Acebes
Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - A. Acebes
Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - A. Acebes
Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
Galardi Sagardía, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - M. Rajoy
Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - A. Acebes
Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - A. Acebes
Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - A. Acebes
Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - M. Rajoy
Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - A. Acebes
Zabaleta Mendía, Angel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - A. Acebes
Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - A. Acebes
Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - M. Rajoy
Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja
Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - A. Acebes
Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - M. Rajoy
Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - M. Rajoy
Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - A. Acebes
Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - A. Acebes
Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 - A. Acebes
González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª- 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - M. Rajoy
Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja
Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - M. Rajoy
Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
Zumárraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - A. Acebes
Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - M. Rajoy
Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - A. Acebes
Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - M. Rajoy
Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja
Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - M. Rajoy
Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - M. Rajoy
López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - A. Acebes
Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - A. Acebes
Beloqui Cortajerena, José J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
Martínez Apesteguía, Francisco J - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - M. Rajoy

Algunos de los de esta lista estuvieron involucrados posterirmente en actos violentos gracias a su excarcelación. Rajoy excarceló a 14 terroristas y Acebes a otros 23. Nadie protestó.

Yo no quiero entrar en juicios de valor ni si De Juana debería o no permanecer en la cárcel. A pesar de esto, hay de quejar claro que durante las dos legislaturas del PP (otra vez), De Juana vio rebajada su pena en varias ocasiones gracias a los beneficios carcelarios que obtuvo por trabajar, estudiar y escribir un libro (en el que por cierto hacía apología del terrorismo); beneficios TODOS que le propinó el Partido Popular. Cuando tenía que haber salido, después de cumplir 18 años de condena, escribió unos artículos por los que le condenaron a 13 años más. Supuestamente, en estos artículos se hacía apología del terrorismo, aunque a mi no me lo parece. (Quien quiera leer esos artículos, aquí los tiene: artículo 1 y artículo 2). Hecha la ley, hecha la trampa.

Total, que se sacaron de la manga acusaciones para mantener a De Juana (que no es un santo) en prisión.

Nos guste o no, las leyes están mal hechas, pero tal como están hay que cumplirlas. Y si los jueces de nuestro país pueden hacer lo que les de la gana, "estamos apañaos".

Quiero dejar bien claro que yo no tengo ni idea de leyes, y que no quiero pronunciar mi opinión sobre si me gustaría o no que De Juana estuviera en la cárcel. Pero por todo lo que he leído, me he hecho mi idea de lo que está ocurriendo con este tema. Y lo he expuesto.

¡¡Basta de manipulación!!

¿Violencia machista?

2007-03-01T19:42:00.000+01:00

Desde hace unos días no se habla de otra cosa: la violencia machista. Este "nuevo" concepto lo usan a diestro y siniestro (sobretodo las mujeres) para referirse a la violencia de género, sobretodo a la violencia ejercida contra las mujeres. Hasta ahora (o hace relativamente poco) el término correcto utilizado era "violencia de género", pero hemos pasado al extremo llamándolo "machista".

Y yo (mujer) me hago una pregunta: ¿Acaso el machismo se puede relacionar directamente con la violencia? Y otra cosa: Si una mujer mata a su marido, ¿podríamos llamar a eso "violencia feminista"? Mi respuesta a las dos preguntas es la misma: NO. Y tengo mis razones.

Para mí, relacionar la violencia con el machismo me parece una aberración. Porque diciendo "violencia machista" estamos dando por supuesto que todos los hombres (o chicos) que matan a sus mujeres (o novias) son unos machistas, cuando en realidad lo que son tiene otro nombre: asesinos (iba a decir tarados, pero seguramente es políticamente incorrecto). No podemos asociar el machismo con la violencia. De hecho, según el diccionario de la Real Academia Española, el machismo no es más que una "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres". Y no dice nada de violencia.

Por otra parte, si decimos "violencia machista" también estamos diciendo que todos los machistas son violentos. Y eso no es así (a la definición de la RAE me remito).

Creo que ni el machismo ni el feminismo se deben relacionar directamente a actitudes violentas, más que nada por sentido común, pero además porque si lo hacemos, estamos deformando el sentido de las palabras.

La violencia no es machista ni feminista, ni fascista ni comunista, ni tropecientos de istas más... La violencia es violencia. Y que algunos "violentos" sean machistas no significa que todos los hombres que matan a sus mujeres lo sean.

Creo que me he repetido bastante, pero quería dejarlo claro.

A pesar de todo lo dicho en las líneas anteriores quiero dejar clara una cosa: la violencia ejercida contra las mujeres es una aberración, al igual que toda clase de violencia, y lo hombres que maltratan a sus mujeres hasta la muerte son unos asesinos. Esto quiero dejarlo también bien claro.

Pero no mezclemos conceptos, por favor.

De censura y otras hierbas

2007-02-23T17:23:00.000+01:00

Leo en El País, que "TVE niega la acusación de censura lanzada por José María García". En el artículo dice que TVE considera que no emitir la entrevista de Jesús Quintero a José María García no era censura porque la televisión pública “pertenece a los espectadores, y no a nadie que quiera utilizarla para insultar”, según aseguró el director de TVE, Javier Pons. Pons añadió que la televisión pública tiene el deber de velar por hacer entrevistas “interesantes, atractivas y que respeten los criterios que siempre han respetado” y afirmó que "TVE está abierta a todo tipo de intervenciones pero siempre respetando la libertad de expresión”.

¡Casi nada!

Lo único que está claro es que, después de toda la polémica que se ha creado alrededor de la entrevista (que está en Youtube como he dicho en mi anterior post), probablemente la verán muchos más televidentes de los que la habrían visto si se hubiera emitido en televisión. Estoy segura.

Yo ya la he visto. Y casi todos mis compañeros de trabajo también.

Creo que no hay para tanto. Yo no he oído ni una sola palabra soez, ni una palabra más alta que otra. Evidentemente, arremete contra José María Aznar, contra el expresidente del Real Madrid, contra Jimenez Losantos, contra Luis Herrero, y contra un montón de gente más que se ha cruzado en su camino. Y seguramente García tiene sus motivos. A mí no me gusta José María García, como tampoco me gustan todos los mencionados anteriormente. Pero reconozco que lo que García dice en la entrevista debería conocerlo toda España. Porque habla de cosas que son interesantes y que creo que todos deberíamos conocer, nos guste o no, estemos o no de acuerdo. Sí he oído insultos y mentiras en la entrevista que Quintero le hizo a Jimenez Losantos (uno que se pasa las mañanas insultando a diestro y siniestro en la emisora de los obispos). Y esta entrevista no la censuró.

Como tampoco censuró hace unos días un programa que emite La2 para toda España y que presenta Cayetana Guillén Cuervo (no en prime time), en la que la propia presentadora y una de sus colaboradoras se fumaban un porro en antena.

Creo que habría que ser un poco consecuentes con lo que se emite, porque si el gobierno hace una ley en la que se prohíbe fumar en los lugares públicos, en la televisión pública no se debería fumar, y menos un porro. Da "mal ejemplo" cuando debería hacer todo lo contrario.

La entrevista al "butanito"

2007-02-23T15:43:00.000+01:00

Como era de esperar, la entrevista que Jesús Quintero le hizo a José María García en TVE y que la cadena pública no emitió (o sea, censuró) ya está en youtube. Elmundo.es la publicaba esta mañana íntegra en su web y los principales blogs de nuestro país se hacían eco de ello.

Y como también era de esperar, un usuario de Youtube la ha capturado y la ha colgado en el servidor de vídeos más vista. Un compañero mío, Horrabin, ha creado una playlist con las 9 partes de la entrevista. Si quieres, la encontrarás en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/view_play_list?p=E5E43717DACE5177

No tiene desperdicio.

"El buscador" en ARCO

2007-02-19T13:21:00.000+01:00

Hace unos días hablé de una "estafa" de unos padres en Estados Unidos que "explotaban" a su hija desde los dos años, para que pintara cuadros para luego venderlos en una galería de Arte por más de 10.000 dólares cada uno. Pues bien, ahí decía que el arte contemporáneo, para mí, es una estafa, ya que pintores (llamados artistas) como Pollock, de reconocido prestigio, son capaces de vendernos cuadros que podría pintar cualquier niño.

Pues bien, el programa "El Buscador", de Telecinco, logró colar un cuadro pintado por niños de P2 en ARCO, la feria de Arte más importante de España que se celebra estos días en Madrid. Nadie encontró raro ese cuadro, es más, algunos serían capaces de pagar hasta 15.000 euros por él. Otros veían "tristeza" en el momento de la creación del cuadro, y otros podían ver un paisaje de flores. Aquí teneis el vídeo:

Está claro. El "arte" contemporáneo-abstracto o como quieran llamarlo es cool, y sólo importa eso, que sea cool. Las intenciones ocultas y la interpretación del cuadro, a manos del "espectador".

Lo dicho, una estafa.

Tengo que hacer una precisión. Evidentemente no todo el arte contemporáneo es una patraña. Hay un montón de artistas que lo son de verdad, pero el mundo está lleno de estafadores que sólo buscan forrarse a costa de la pedantería de los demás.

Aznar y la prensa

2007-02-15T10:28:00.001+01:00

Hace un par de días leí esta noticia en El País: "A Aznar no le gustan los periodistas españoles". EN la noticia se podía leer que el expresidente del gobierno había cancelado un acto público en Washington para evitar que dos periodistas españoles le pudieran hacer preguntas sobre Guantánamo y las visitas de Policías nacionales a la cárcel de la base americana en Cuba para interrogar a unos presos. El acto era un almuerzo-coloquio con periodistas en un restaurante que se dedica a organizar este tipo de eventos.

Resulta que Aznar se enteró de que dos periodistas españoles se habían apuntado al encuentro, que en principio está abierto a toda la prensa internacional, siempre y cuando accedan con acreditación. Y al enterarse dijo que no iría. La organizadora, una experiodista americana, intentó convencer a Aznar diciéndole que no tenía porqué responder a todas las preguntas, y un montón de cosas más, pero él se negó.

Y yo me pregunto: ¿Qué le pasa a nuestro expresidente? ¿Acaso se avergüenza de haber mandado a la policía a interrogar a unos presos sobre la posible realización de un atentado de Al Qaeda en España, cosa que sucedió y todos sabemos?

Todos sabemos, imagino, que las preguntas que le hubieran podido hacer le habríoan sacado los colores. Pero, ¿no sería mejor que afrontase la realidad, y fuese un poco más humilde?

¡Ahí lo dejo!

¿Arte o estafa?

2007-02-14T10:01:00.000+01:00

Acabo de leer en La Vanguardia una noticia que me ha hecho cuestionar algunas cosas sobre el mundo del arte. La noticia trata sobre un documental reciente realizado en Estados Unidos que se titula "My kid could paint that", es decir "Mi hijo podría pintar eso", y creo que es bastante evidente que se puede tratar del mundo de arte abstracto.

De hecho, se trata de un documental sobre una niña que empezó a pintar a los 2 años (en 2002) cuando su padre, aficionado a la pintura, le dejó unos lienzos y pinceles en casa para que dibujara lo que se le antojase. Hasta aquí todo normal. Pero resulta que la niña, bueno sus padres, venden los cuadros de la niña a unos precios que van entre los 10 mil dólares y los 250 mil dólares. Casi nada.

El documental cuestiona las aptitudes artísticas de la niña, que es probable que pinte lo que le dice su padre y como le dice su padre. En 2004, se realizó la primera exposición de los cuadros de la niña, que fue seguida por un gran número de medios de comunicación, y tuvo mucho éxito. Tras esto, un crítico de arte llamado Michael Kimmelman escribió a finales de ese año que "el chiste de que un niño podría haber hecho un Pollock no capta la verdadera importancia de Pollock, que era la subversión de la pintura moderna". Porque la niña hace arte abstracto, evidentemente sin buscarle un sentido profundo, y Pollock, unos de los "genios" del abstracto tenía unas profundas intenciones a la hora de realizar sus pinturas.

Así se entiende que más que el cuadro en sí mismo, lo importante del arte abstracto son las intenciones del autor. Y está bastante claro que una niña de dos, tres o cuatro años no tiene más intención que la de entretenerse.

Pero la historia no se acaba aquí. Porque después del éxito de esa primera exposición, los padres de la criatura, deseosos de ganar dinero, "explotaron" a la niña haciéndole pintar cuadros. Luego les ponían nombres sugerentes como "El sueño de Pollock" y cosas así, para venderlos más caros. Como si la niña hubiese tenido esa intención.

Y los cuadros se siguen vendiendo a precios desorbitados, a través de la página web de la niña: http://www.marlaolmstead.com/

A mí todo esto me lleva a una reflexión importante: a lo mejor todos estos pintores de lo abstracto, críticos de arte, galeristas, y toda la gente que vive de este mundo, no hacen más que lo que hace el padre de la niña: pintar como lo haría un niño y aprovecharse de la gente snob que compra lo que sea porque está de moda. Serían capaces de comprar hasta un cuadro de una huella digital en rojo en un lienzo con el fondo verde. Y seguro que le encontrarían una intención de fondo del artista... Acabo de crear una obra de arte.

Los padres de la niña vieron una ventana de posibilidades de ganarse mejor la vida a partir de las pinturas de la niña. Los que compran sus pinturas creerán que es arte, o no, pero es probable que les guste el cuadro.

Y si alguien puede pagar 250.000 dólares por un cuadro pintado por una niña con la ayuda de sus padres para ponerlo en el comendor de su mansión de Beverly Hills, pues que lo haga.

Yo no compraré ningún cuadro de Marla (así se llama la niña), pero tampoco compraría un Pollock, un Kandinsky o un Tapies (nuestro "genio" del abstracto por excelencia). Y no por el dinero. En caso de tenerlo, no lo compraría porque me parece que nos toman el pelo.

Ya lo he dicho.

La Paella de los domingos

2007-02-11T17:50:00.000+01:00

Hoy es domingo, y evidentemente tocaba paella (aunque no siempre sea así). Aquí pongo una foto de cómo me ha quedado. Además, estaba de muerte, por supuesto!!!

Una de médicos...

2007-02-09T13:55:00.000+01:00

En mi primer post de este blog, he decidido hablar de una serie americana con cada vez más adeptos: Anatomía de Grey. Ayer empezó en Cuatro la nueva temporada de la serie, que está más emocionante que nunca.
Para los fanáticos de la serie, como yo, os propongo mirar en el mocrosite de la serie en Cuatro. Hay vídeos, fondos de escritorio, etc. Para que no te quedes sin tu serie.
Además también he encontrado la web de ABC en EEUU dedicada a la serie. Allí ya van por el capítulo 15 de esta tercera temporada... Para quien quiera avances.